← Eesti

1-18-7012/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7012 (17230200754) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Oleg Jefremov, isikukood: 35607170349, elukoht: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2017-13.10.2017; tõkend kohaldamata. Leelo Viil (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Oleg Jefremov

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 12.10.2017-13.10.2017 s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Jefremov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.09.2018.a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

  1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile.
  2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Oleg Jefremovilt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 (üheksakümmend) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 840 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 70 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Viitenumber on
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Oleg Jefremovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.10.2017 kella 19.23 ajal Tallinnas xxx vastas, suunaga xxx tänava poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,10 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oleg Jefremov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424

järgi (alates 01.11.2017 kehtiva

§ 424lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Oleg Jefremov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4/neli/kuud, millest

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 12.10.2017-13.10.2017 s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1/ühe/aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3/kolmeks/kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 90 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Oleg Jefremov`ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 840 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 70 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Oleg Jefremov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oleg Jefremovi süüditunnistamiseks

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.