Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-18-6536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6536 (18230200152) Kohtunik Külli Iisop Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2018 Prokurör Katrin Tron Süüdistatav S i l v e r VAHTRA – isikukood: 36412144716; Eesti kodanik; rakendusliku kõrgharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud PPA Lääne prefektuuri 03.09.2017 otsusega LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 124 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S i l v e r VAHTRA

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Silver Vahtra 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Silver Vahtralt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on Silver Vahtra kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. Välja mõista Silver Vahtralt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot, sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, kaitsjatasu 75 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Silver Vahtra juhtis tahtlikult 24.02.2018 kella 10.22 ajal Harjumaal xxx km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 272T kohaselt oli tema veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,74 milligrammi). Sellise käitumisega rikkus S. Vahtra liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Silver Vahtra toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. Vahtra süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega neli kuud.

§ 73alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.

Vahtra ühe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.

Vahtralt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. S. Vahtralt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 869 eurot, s.h süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsja tasu, joobeseisundi tuvastamise kulu. Menetluskulusid on tal võimalik tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, S. Vahtra süü on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/