lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Katrin Tron Süüdistatav Martin Andilevko Kaitsja Ik: 37808160259, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: töötu, elukoht: xxx Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohtueelsel menetlusel advokaat Sandra Sepp RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Martin Andilevko süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta Martin Andilevko´le mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud Martin Andilevko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Andilevko temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Martin Andilevko täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Martin Andilevko´t järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Martin Andilevko´t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Andilevko´t käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
p 1 kohaselt arvestada Martin Andilevko´le määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.09.
MS § 245 sätetest on 07.09.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Martin Andilevko ja tema kaitsja Sandra Sepp sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui M. Andilevko ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg. 1 p. 1-6, lg. 2 p 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid, kohustades: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, - mitte tarvitama alkoholi, - osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalmenetluse kulud: - kaitsjatasu 60 eurot - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kohtueelses menetluses kogusummas 854 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.