Obsah (6)
§ 606§ 62§ 595§ 603§ 4772§ 172KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Kohtujurist Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16995 Tsiviila
§ 606lg 2). Määruskaebust ei saa esitada viie
(5)kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 1
(3)Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (
§ 62lg 2).
I. Asjaolude kirjeldus 1. 11.11.2016 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule OÜ Eesti Elektrikaubandus dokumendid
§ 595
lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. 23.11.2016 edastas OÜ Eesti Elektrikaubandus kohtule vastuse, milles teatas, et osaühingu tegevus on kavas lõpetada ja osaühing likvideerida. Likvideerimismenetluse viib läbi osaühingu ainuomanik ja juhatuse liige Aleksander Koskor. 05.12.2016 teatas Aleksander Koskor kohtule, et on nõus täitma likvideerija ülesandeid ja kohustusi tasuta. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 12 kohaselt lahendatakse juriidilise isiku sundlõpetamine hagita menetluses.
- Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. OÜ-l Eesti Elektrikaubandus on netovara vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali (2500 eurot) suurus. Vastu ei ole võetud ÄS § 176 ettenähtud otsust. Eeltoodust tulenevalt ei vasta äriühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele. Seetõttu esineb alus puudutatud isiku sundlõpetamiseks. Kohus määrab puudutatud isiku sundlõpetamise.
- ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise, mistõttu tuleb läbi viia osaühingu likvideerimine. ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 602 2. lause kohaselt võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.
§ 603
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
OÜ Eesti Elektrikaubandus palub määrata likvideerijaks juhatuse liikme Aleksandr Koskori. Aleksandr Koskor vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas likvideerijaks. Kohus määrab likvideerijaks Aleksandr Koskori. 5. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse äriregistrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid. Kohus määrab saata kohtumäärus täitmiseks äriregistrile. 6.
§ 4772
lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui 2
(3)seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 06. juuniks 2017, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. 7.
§ 172
lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda. 8. Kooskõlas
§ 606lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik 3
(3)