Obsah (5)

§ 102§ 1§ 31§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6261 Tsiviilasi Tallinna linna (Ta

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 873 eurot. Väljamakse teostada Kalev Mägi arvelduskontole nr XXX.
2. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi kulutused summas 41,20 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arveldusarvele nr EE752200001120168326
3. Ajutise halduri tasu ja kulutused mõista välja pankrotivara arvelt.
4. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule 20.04.2018 avalduse XXX’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri XXX XXX, tema pärijaks on Tallinna linn. Harju Maakohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Tallinna kohtutäituri Kairi Kumm poolt
5. jaanuar 2018 koostatud pärandvara inventuuri kohaselt on pärandvara väärtus kokku koos Pensionifondi K3 osakutega 1460,87 eurot. Pankrotiavalduse esitaja poolt pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt omas võlgnik kohustusi avalduse esitamise seisuga summas 7 356,88 eurot. AS Swedbank teabepäringu vastusest nähtuvalt on võlgnikul laenulepingust nr 10-034983-VV tulenev nõue panga ees summas 6324,11 eurot ning pangakaardi kuutasude nõuded ja viivis summas 13,70 eurot Kokku nõuded krediidiasutuse ees summas 6 338,37 eurot. Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on täiteasi nr 052/2015/182, nõude jääk summas 990,21 eurot. Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud teabepäringu vastusest nähtuvalt on võlgnikul maksuvõlad puuduvad ning võlgnik ei ole esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsioone
6. ja
7. aasta kohta. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused lõpetatud, menetluses on üks täiteasi. Kokku on seega võlgniku teadaolevad võlakohustused summas 7 328,58 eurot. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt oli võlgnikul konto AS-s Swedbank: konto nr. XXX jääk 13,44 eurot; kogumispensionikonto nr XXX jääk 1466,17 eurot (kohustuslik kogumispensionifond K3). Kokku rahalised vahendid pankades 13,44 eurot. Kohustusliku kogumispensioni osakute väärtus 1466,17 eurot (seisuga 15.05.2018). Maanteeameti liiklusregistri andmeil võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Kokku on võlgniku vara suuruseks pangakontol olev rahaliste vahendite jääk summas 13,44 eurot, millele lisandub kohustusliku kogumispensionifond K3 osakute väärtus 1466,17 eurot. 2 Võlgnik on ajutisele haldurile teadaolevalt liitunud kohustusliku kogumispensioniga, konto saldo on 1466,17 eurot. Maksete kinnipidamise algus on 01.01.2003.a. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11 järgi on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist s.t osakud rahas välja võtta. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara kordades, võlgnikul muu vara puudub, on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur esialgselt asjaolu, et võlgnik ei suutnud tasuda võetud laenukohustuse igakuised makseid ning tema igakuine sissetulek ei võimaldanud tasuda laenulepingust tulenevaid kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Arvestades eeltoodut palub ajutine haldur välja kuulutada XXX’i (surnud) pärandvara pankrot; välja mõista ajutise halduri tasu summas 873 eurot Kalev Mägi kasuks, konto nr XXX Swedbank ja tehtud kulutused summas 41,20 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks, Purje tn 9-105, Tallinn, konto nr EE752200001120168326 Swedbank. Pankroti väljakuulutamise korral määrata pankrotihalduriks Kalev Mägi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvaras võlgade suuruseks 7 328,58 eurot, kuid vara rahaliste vahendite näol vaid summas 13,44 eurot, millele lisandub kohustusliku kogumispensionifond K3 osakute väärtus summas 1466,17 eurot.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pank

S § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 873 eurot ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas 41,20 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja 3 hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 873 eurot ning kinnitada ajutise pankrotihalduri kulutused summas 41,20 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4