KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.
- 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-3935 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Viktor Galasovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Viktor Galasov, isikukood 35105130307, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 07.05.2018 ja lõpp 30.12.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Viktor Galasov temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3935 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Viktor Galasovile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada Viktor Galasov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Viktor Galasovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Viktor Galasovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1 - mitte tarvitama alkoholi; - asuma elukoha- ja sõltuvusrehabilitatsiooniteenusele xxxx (ühe) nädala jooksul vanglast vabanemise päevast alates ning viibida rehabilitatsioonil keskuse poolt kindlaksmääratud tähtaja jooksul. Määrata Viktor Galasov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Viktor Galasov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Viktor Galasovile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Viktor Galasovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.05.2018 otsusega kriminaalsajas nr 1-18-3935 tunnistati Viktor Galasov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning kohus karistas teda vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Viktor Galasovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus luges kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Viktor Galasovil kuulus kohtuotsuse kohaselt ärakandmisele 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 22.12.2017 otsusega kriminaalsajas nr 1-17-10658 mõistetud karistuse ärakandmata osa ning kohus mõistis Viktor Galasovile liitkaristuseks 7 kuud 23 päeva vangistust. Kohus luges Viktor Galasovi karistuse kandmise alguseks 07.05.
- Kohtuotsus jõustus 17.05.
- Viru Vangla esitas 30.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Galasovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, lähtudes kinnipeetava iseloomustuses toodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, toetab Viktor Galasovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Viktor Galasovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla Viktor Galasovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil selgitas Viktor Galasov, et ta soovib vabanemisjärgselt minna xxxx. Talle on xxxx soovitatud, sest seal on head tingimused ning seal saab töötada ning ka jumala poole palvetada. Maakohtu määruse põhjendused 2 Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Viktor Galasovi, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Viktor Galasovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Viktor Galasovi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud (karistusregistrist nähtub, et Viktor Galasovit on kriminaalkorras karistatud 2-l korral). Kinnipeetavale on varasemalt antud võimalus kanda temale mõistetud karistust vabaduses, sest Harju Maakohus jättis 22.12.2017 otsusega Viktor Galasovile mõistetud karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Galasov ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusest tingimisi vabastamine ei avaldanud Viktor Galasovile soovitud mõju, sest isik tunnistati Harju Maakohtu 09.05.2018 otsusega süüdi katseajal uue kuriteo toimepanemises. Kohtu hinnangul viitab Viktor Galasovi varasem elukäik, et kinnipeetav ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ning isiku probleemide lahendamise oskus on puudulik. Kohus leiab, et Viktor Galasovi vabanemisjärgsed elutingimused soodustavad tema seaduskuulekust vabaduses. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Viktor Galasov on sooritanud enamasti varavastaseid kuritegusid seoses püsiva elukoha ja töökoha puudumisega. Käesoleval ajal on Viktor Galasovil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kinnipeetav soovib vabanemisjärgselt asuda elama xxxx. xxxx on valmis pakkuma Viktor Galasovile võimalust osaleda nende 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis, kus koostöös Justiitsministeeriumiga pakutakse majutusteenust koos nõustamisteenusega. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht kinnipeetaval esialgu küll puudub, kuid isik loodab tööd saada xxxx. Seega on kinnipeetaval käesoleval ajal olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning ka võimalus saada mingit kindlat sissetulekut, mis aitaks hoida ära uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Viktor Galasov soovib xxxx jääda ka peale katseaega, mis viitab, et isik soovib oma varasemat elustiili muuta ning kuritegelikust käitumisest loobuda. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamiseks eelduseks on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Vangla materjalide põhjal võib asuda seisukohale, et Viktor Galasov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Eeltoodu viitab, et isikul on motivatsiooni ennast parandada. Lühikese karistusaja tõttu kinnipeetavale individuaalset täitmiskava ei koostatud. Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid (sealhulgas võtnud arvesse kinnipeetava õiguskuulekat käitumist vanglas ning soodsaid vabanemisjärgseid elutingimusi), vabastab Viktor Galasovi tingimisi enne tähtaega. Kohtu hinnangul tuleks Viktor Galasovile siiski anda võimalus tõestada, et käesolev karistus on praeguseks ajaks oma eesmärgi täitnud ning et isik on võimeline alustama õiguskuulekat elu vabaduses. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
- 3 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.