Obsah (4)

§ 424§ 69§ 68§ 75

1-17-673 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-673 (16233001716) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubo

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 538 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise ajad 28.06.2018 Ando Pajo Mikhail Przhelutskiy RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 alusel pöörata Mikhail Przhelutskiy’le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-673 mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Mikhail Przhelutskiy poolt tehtud 1 1-17-673 üldkasulik töö 340 tunni ulatuses (ehk 11 kuud ja 10 päeva vangistust), ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Mikhail Przhelutskiy’le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Mikhail Przhelutskiy vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Mikhail Przhelutskiy ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus edastada Mikhail Przhelutskiy’le ning Viru Vangla Narva esindusele. Kriminaalhooldusosakonna Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 otsusega tunnistati Mikhail Przhelutskiy süüdi

§ 424

järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.12.2016 kuni 21.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti Mikhail Przhelutskiy´le 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Mikhail Przhelutskiy´le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Mikhail Przhelutskiyt üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtuotsus jõustus 20.04.2017. 02.08.2017 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja erakorraline ettekanne Mikhail Przhelutskiy suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 2 1-17-673 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.08.2017 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova erakorraline ettekanne 02.08.2017 Mikhail Przhelutskiy (isikukood 37109222215, elukoht xxx, ei tööta) Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-673 04.04.2017

§ 424järgi mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtumäärus jõustus 09.09.

1. 26.04.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/16671-1 Mikhail Przhelutskiy suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Mikhail Przhelutskiy ei ilmunud registreerimisele 28.03.2018 ja rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Kontrollitud alkoholijoovet Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:
2. Uus kalibreerimine 31.09.
3. Indikaatorvahendi tulemus positiivne näit 0,436 mg/l kohta. Koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Allkirjastatud hooldusaluse poolt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2018 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 8-3/16671-1 Mikhail Przhelutskiy suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 75

lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrati Mikhail Przhelutskiyle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-17-673 täiendav kohustusosaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus jõustus 26.05.

1. 18.06.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/23989-1 Mikhail Przhelutskiy suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Mikhail Przhelutskiy rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 23.05.2018 kontrollitud alkoholijoovet Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:
2. Uus kalibreerimine 30.09.
3. Indikaatorvahendi tulemus positiivne. Näit 0,608 mg/l kohta. Koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Allkirjastatud hooldusaluse poolt. 23.05.2018 seletuses kirjutab hooldusalune rikkumise kohta, et 23.05.2018 jõin ära purgi džinni kuna käisin tütrel sünnipäeval. Kriminaalhooldusametnik koostas 26.04.2018 erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Viru Maakohtu 10.05.2018 kohtumäärusega jäeti taotlus rahuldamata. Peale erakorralise ettekande koostamist on hooldusalusele koostatud ÜKT ajakavad: 23.05.2018 koostatud ÜKT ajakava töötamiseks KA VAIKO AS perioodil 24.05.201821.06.2018 teeb kokku 36 tundi ja 4 tundi päevas. Hooldusalune sooritas 15 tundi ja 30 minutit. Hooldusalune helistas kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et vahetab elukoha ema juurde aadressilexxx ja ei saa enam alates 07.06.2018 Sinimäel tunde tegemas käia. 11.06.2018 kirjutas ta avalduse elukoha vahetuseks. 11.06.2018 oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni kohta töötamiseks uues töökohas Sillamäe lasteaias Rukkilill perioodil 18.06.2018-29.06.
4. Samal päeval 11.06.2018 esitas ta ametnikult tõendi, et on läbinud alkoholivastase ravi 1 aastaks Esperali süsti näol. Kriminaalhooldusametnik taotleb Mikhail Przhelutskiy´le

§ 69lg 6 ja Kr

HS § 31 lg1 alusel vangistuse täitmisele pööramist. Käesolevaks ajaks Mikhail Przhelutskiy on talle 3 1-17-673 täitmiseks määratud 538 tunnist sooritanud 304 tundi ja tegemata on 234 tundi. Juhul, kui Mikhail Przhelutskiy ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta Mikhail Przhelutskiy vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 28.06.2018 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Mikhail Przhelutskiy´le mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik seletas, et Mikhail Przhelutskiy´l on 340 tundi ÜKT tehtud, tegemata on 198 tundi ÜKT. 28.06.2018 toimunud kohtuistungil palus Mikhail Przhelutskiy jätta taotlus rahuldamata ning võimaldada tal ära teha mõistetud ÜKT tunnid. Samuti tõi ta välja, et ta on läbinud alkoholivastase ravi. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Mikhail Przhelutskiy’le karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 23.05.2018 kontrollis Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo registreerimise käigus Jõhvis, aadressil Kooli 2a hooldusaluse Mikhail Przhelutskiy alkoholijoovet (tl 116). Kontrolli käigus tuvastati Mikhail Przhelutskiy’l alkoholijoove 0,608 mg/l. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 120355 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 30.09.2018). Seega rikkus Mikhail Przhelutskiy

§ 75lg 2 p 2.

Samuti rikkus kriminaalhooldusalune registreerimise kohustus, kuna ta ei ilmunud registreerimisele

1. mail 2018 ja
2. mail
3. Kohus ei tuvastanud kriminaalhooldusaluse küsitlemisel kohtuistungil ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaks temapoolseid rikkumisi ning seega on need toime pandud teadlikult ja tahtlikult. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu sellist seisukohta kinnitab ka see, et käesoleval juhul on tegemist juba kolmanda erakorralise ettekandega ning varasemalt on kriminaalhooldusaluse suhtes rakendatud leebemaid meetmeid, mis ei saavutanud aga loodetud tulemust ning kohus leiab, et Mikhail Przhelutskiy 4 1-17-673 pole osanud hinnata talle antud võimalust karistuse vabaduses täitmiseks ning käesoleval juhul puudub kohtul veendumus, et edaspidiselt ta allub korrektselt kriminaalhooldusele vaatamata sellele, et ta on läbinud alkoholivastase ravi. Käesolevas erakorralises ettekandes ei ole talle ette heidetud mitte ainult lisakohustuse rikkumist, vaid ka seda, et ta kahel korral ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. See aga kohtu hinnangul näitab seda, et Mikhail Przhelutskiy ei suuda täita korrektselt kontrollnõudeid, kuna ta pole piisavalt kohusetundlik. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-673 mõistetud karistus – 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Kuna Mikhail Przhelutskiy’l on jäänud täitmata kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil välja toodu kohaselt 198 ÜKT tundi ning üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 198 päeva (6 kuud ja 18 päeva) vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 428 ja 432 lg
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5