lg 2 p 5, 7, 9 ning § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses ja
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.03.2018.a ja 22.03.2018.a, s.o 2 päeva, kandmisele jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust 11 kuud ja 28 päeva, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust, mille kandmise aluseks loeti 09.04.2018.a. Ülejäänud karistust, 8 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artjom Iljin ei pane 2- aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
Otsus jõustus 11.07.
lg 1 tunnustel, selle kohta, et 04.08.2018 kell 21.27 Artjom Iljin viskas pudeliga sõiduautot ning provotseeris karjudes kahte naisterahvast temaga kaklema, proovides neid lüüa. Juhtumi lahendamisel teostati Artjom Iljinile alkoholijoobe kontroll, mille tulemusena mõõdeti tal joovet 0,64 mg/l kohta. Artjom Iljini sõnul toimus see juhtum Tallinna vanalinna piirkonnas. 13.09.2018 kell 13.35 tungis Tallinna xxx joobes ja agressiivne Artjom Iljin, kes ei ole antud kooli õpilane ja keeldus sealt lahkumast. Lähtudes ülaltoodust, teeb krimnaalhooldusametnik ettepaneku määrata Artjom Iljinile lisakohustused
lg 2 p 2 ja 2´1 järgi: mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustused motiveeriks Artjom Iljini suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Vastavalt
lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele. Kohus tugineb järgnevatele põhjendustele. Esmalt juhib kohus kriminaalhooldusametniku tähelepanu, et süüdimõistetu Artjom Iljin on rikkunud registreerimiskohustust 11.09.2018 ning 17.09.2018 on andnud isik selgitusi selle kohta, et oli sel päeval Tallinnas ja unustas ära, et ta peab tulema registreerimisele. Isik tunnistab rikkumist, ei vaidle sellele vastu. Kohus leiab, et isik peab täitma oma hoolsuskohustust ja talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kontrollnõudeid. Samas leiab kohus, et erakorralise ettekande materjalidest ei tulene, et isik oleks jätnud registreerimisele ilmumata tänu alkoholi või narkootiliste ainete tarvitamisele. Taoltusest ei selgu, mis põhjusel taotleb kriminaalhooldusametnik Artjom Iljinile lisakohustuste mitte tarvitada alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid kohaldamist mitte aga ei pea võimalikuks piirduda hoiatusega nagu tehti esimise registreerimiskohustuse rikkumise korral (25.07.2018). Seega kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku poolt lisakohustuste kohaldamise taotlus piisavalt põhjendamata. Kohtu sellist arvamust kinnistab veel noorsoopolitseinik A A teatis 14.09.2018 nr. 2.1-6.2/2141-3, 2 millest nähtub et Artjom Iljinil on olnud kaks juhtumit. Üks neist leidis aset 13.09.2018, mille osas puuduvad andmed isiku alkoholijoobe kohta ja selle juhtumi kohta ei alustatud ka menetlust. Teine juhtub leidis aset 04.08.2018, mil isiku suhtes alustati väärteomenetlust nr 2316180004301
Isikul tuvastati alkoholijoove 0.64 mg/l kohta. See, et isikul on 04.08.2018 a. juhtumi osas tuvastatud alkoholijoove on tõendamist leidnud Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga. Samas ei ole kriminaalkooldusametnik pidanud vajalikuks Artjom Iljinilt võtta nende juhtumite kohta selgitusi, kas isik oli nimetatud vahejuhtumite ajal alkoholi või narkojoobes ning kuidas ta ise suhtub täiendava kohustuse lisamise vajalikusesse ja perspektiivi. Kui ametnik ei pakku isikule anda seletusi asjaolude kohta, mis on tegelikult ettekande esitamise üheks ajendiks, jätab ametnik ennast võimaluseta esitada kohtule põhjalikumalt uuritud asjaolud. Seda enam, et juba 25.08.2017 lahendis 1-15-9471 juhtis ringkonnakohus tähelepanu asjaolule, et isikule lisakohustuse määramiseks on vajalik isiku selle kohane nõusolek ja arvamuse küsimine. Erakorralise ettekande materjalide kohaselt puuduvad kohtul andmed selle osas, kuidas Artjom Iljin ise suhtub talle täiendava kohustuse lisamisse. Praegusel hetkel pole teada, kas Artjom Iljin tunnistab, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega ning kas lisakohustuste määramine aitaks tal paremini täita katseaja eesmärke. Kohtu hinnangul on isiku katseaeg möödunud rahuldavalt. Isikul on kaks registreerimiskohustuse rikkumist, millest esimisel korral 25.07.2018 isik selgitas, et ta ei saanud tulla kuna tal polnud raha ja teisel korral 11.09.2018 unustas tulla. Kohus ei pea nimetatud rikkumisi rasketeks rikkumisteks. Samuti on rikkumised pigem juhusliku laadi, kuivõrd need ei leia isiku poolt aset järjekindlalt. Mitte ühelgi juhul ei ole tuvastamist leidnud, et kriminaalhooldus nõuete täitmist on rikutud tänu alkoholi või narkootikumide tarvitamise. Seega leiab kohus, et kriminaalhooldusametmikul on 11.09.2018 registreerimiskohustuse mitte täitmise osas oleks võimalik piirduda kergema reageerimisega. Ettekandest ei selgu, miks on antud juhul vajalik isikule kohaldada täeindavat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid andemeid. Lisaks on selles osas puudu isiku enda arvamus. Seega eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata, kuivõrd kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne piisavalt põhjendatud. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 24.09.2018 erakorraline ettekanne Artjom Iljin`ile täiendavate kohustuste– mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitada alkoholi lisamiseks rahuldamata. Määrus ärakiri saata süüdimõistetule Artjom Iljin`ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.