Obsah (5)

§ 152§ 155§ 249§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1777 Haldusasi S. K. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 14

) § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna tunnistas teate tagasiulatuvalt kehtetuks.

1. S. K. teatas 25.09.2018 kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi esitada menetluskulude nimekirja. Kaebaja palub riigilõivu 30 eurot tagastada OÜ Advokaadibüroo RASK kontole EE
2. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine 6.

§ 152

lg 1 punkti 4 ja lg 3 järgi lõpetab kohus kaebust menetlusse võtmata määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

Teate tagasiulatuva kehtetuks tunnistamisega saavutas kaebaja kaebuse eesmärgi ning vastuskiri kaotas tähenduse. Kuna kaebaja ei soovi oma kaebuse nõudeid muuta ega taotle menetluse jätkamist tuvastamisnõudega, vaid on nõustunud menetluse lõpetamisega, tuleb asja menetlus eeltoodud sätetele tuginedes lõpetada. 7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

8.

§ 249

lg 3 lause 2 näeb ette, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Kuna vaidlustatav teade on kehtetuks tunnistatud ja põhivaidlus ära langenud, siis ei ole kaebajal enam õiguskaitsevajadust ning vastav taotlus tuleb

§ 249lg 3 alusel läbi vaatamata jätta.

Menetluskulud 9. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel tuleb asjas tasutud riigilõiv tagastada (

§ 104lg 5 punkt 4).

Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmisel on selle esitamisega seotud riigilõiv võimalik tagasi saada

§ 104

lg 5 punkti 3 alusel (vrd Riigikohtu 19.06.2013 määruse nr 3-3-1-32-13 punktid 14 ja 15). Seega tuleb asjas tasutud riigilõiv 30 eurot (15 eurot kaebuselt ja 15 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt) tagastada OÜ Advokaadibüroo RASK arveldusarvele. 10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna kumbki pool pole soovinud menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt, jäävad võimalikud menetluskulud kummagi enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda 2