Obsah (5)

§ 76§ 75§ 114§ 263§ 64

1 Kriminaalasi nr 1-05-177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-177 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Pavel Lebedevile katseaeg ja käitumiskontroll kuni 21.11.2019 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Pavel Lebedevi katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 Kohustada Pavel Lebedevi katseajal järgima

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitama alkoholi.

Määrata Pavel Lebedev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Pavel Lebedev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Lebedevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Lebedev kannab käesoleval ajal Ida-Viru Maakohtu 24.10.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-229/05 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi

§ 114p 4 järgi ja karistati vangistusega 15 aastat.

Pavel Lebedev tunnistati süüdi

§ 263

p 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat.

§ 64

alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 15 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 21.11.

1. Kinnipeetavat on 3 korral kriminaalkorras karistatud (millest kaks karistust on arhiveeritud), reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda. Käesolevat karistust kannab isik mõrva ja avaliku korra raske rikkumise eest. Kuriteod on toime pandud tagajärgedele mõtlemata ning rumalusest. Kõik toimepandud kuriteod on isikuvastased. Varasemalt on isikut karistatud huligaansuse, tapmise ning ametiisiku suhtes vägivalla kasutamise eest. Kuritegude muster kordub, käitumine sarnane varasemaga. Soodusteguriteks on alkoholi tarvitamine, impulsiivsus, puudulikud probleemi lahendamise oskused. Vangistuse jooksul on isik olnud pidevalt tööga hõivatud (koristajana, köögitöölisena, kingsepana, AS xxxx pesumajas abitöölisena). Ka käesoleval hetkel töötab isik koristajana. Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Sotsiaalsete oskuste arendamine ja Eluviisitreening, samuti osales ta sõltuvusprobleemiga kinnipeetavate tugigrupis Convictus. Isiku sõnul tarvitas ta alkoholi vabaduses harva. Alkoholi tarvitamine on tema jaoks tühi aja raiskamine ja absoluutselt mõttetu tegevus. Karistuse kandmise ajal on isik väga muutunud – hakkas usklikuks ning on teinud enda jaoks järelduse, et peab elama teisiti, kuna tal on poeg. Vangistuse vältel on kinnipeetavaga toimunud pidevalt psühholoogilised nõustamised erinevatel teemadel. Kinnipeetav on läbinud riigikeele A2 taseme kursuse ning sooritas eksami, korduvalt läbinud riigikeele B1 taseme kursuse ning sooritas eksami. Paikneb alates 07.06.2018 Viru Vangla avavanglaosakonnas ning 06.08.2018 käis väljaspool vanglat proovipäeval xxxx OÜ-s, kuid tööle isikut ei vormistatud. Alates 01.07.2018 võimaldatakse kinnipeetaval osaleda väljaspool avavanglaosakonda xxxx kiriku jumalateenistustel. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 13 aastat 10 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 1 kuu vangistust. Kinnipeetav soovib tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, mille omanik on kinnipeetava õe K L tütar A L. Korteris elab õde koos oma kolme alaealise lapsega. Korteri omanik ja isiku õde on nõus, et kinnipeetav hakkab elama antud aadressil. Korteri üldine seisukord on hea, elamiseks on kõik olemas. Põhihariduse omandas isik xxxx vanglas karistust kandes. xxxx omandas isik
2. aastal kinnisvarahooldaja eriala ning
3. aastal alustas õppimist xxxx ja xxxx Vanglas aianduse erialal, mille katkestas keeleprobleemi tõttu. Vahetult enne vangistust töötas kinnipeetav ametlikult. Viimasel perioodil töötas väidetavalt keevitajana firmas AS xxxx, hiljem asutas oma firma AS xxxx, mis tegeles erinevate müügi- ning ostutehingutega. Vabanemisjärgselt isikul töökoht puudub, kuid tal on võimalik taastada töövõimetuspension. Väidetavalt ei ole kinnipeetaval vabaduses probleeme seoses majandusliku toimetulekuga esinenud, kuid samas on ta viibinud pika perioodi oma elust kinnipidamisasutuses, mis võib vabanedes tekitada mõningaid probleeme. Avavanglaosakonnas paiknemine võimaldab isikul harjuda eluga vabaduses, et üleminek oleks lihtsam. Vangistuse jooksul on isik saanud ja saab isiklikku töötasu ning majanduslikult toetavad ka sõbrad. K-raha andmetel 10.08.2018 seisuga täitmata nõuded puuduvad, vabanemisfondis on 1500 eurot, mis tagab vabanedes esialgse toimetuleku. Kinnipeetava lähedasteks on 14-aastane poeg V L, õde K L, kellega suhtleb igapäevaselt ja suhted on head, õde I L, kellega ei suhtle, kes on narkomaan ja kriminaalkorras karistatud ning vend S L, kellega suhtleb telefoni teel ebaregulaarselt. Kinnipeetava isa V L, vend A L ja ema G P on surnud. Pavel Lebedevi poja V L eestkostjaks oli kinnipeetava ema G P, kuid peale ema surma määrati selleks õde K L. Põhiliselt suheldakse telefonitsi ja kirja teel. Väidetavalt ei suhtle isik kriminaalkorras karistatud tuttavatega. Pika karistusaja tõttu on enamus suhteid katkenud. Isiku kriminaalne minevik näitab, et ta ei hooli oma tegude tagajärgedest, tegemist on süstemaatilise õigusrikkujaga, kelle tegudega kaasnes suur kahju (kuni surma põhjustamiseni). Varasematel vestlustel on isik avaldanud, et ei tarvitanud eriti alkoholi vabaduses viibitud perioodil. Sõltuvusprobleemi ei olevat esinenud. Kinnipeetava sõnul oli ta kuriteo toimepanemise ajal kaine. Kinnipeetavaga on 02.03.2017 üritatud läbi viia sotsiaalprogrammi Eluviisitreening jätkutegevust alkoholi tarvitamise teemal, kuid tema jaoks ei ole antud teema aktuaalne, sest ta ei tarvita alkoholi ning viibib vanglas juba nii kaua ning temal on huvitavamaid asju, millega vabaduses tegelema hakkab. Kinnipeetava sõnul pani ta toime vägivaldse kuriteo alkoholijoobes, kuid ei mäleta millise. Isiku sõnul ta alkoholi ei taha ega saa tarvitada, kuna ta on raskelt haige ja tarvitamisega võivad kaasneda rasked tagajärjed. Narkootikume isik ei tarvita. Meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagnoositud krooniline haigus. Isik hindab oma tervist halvaks ning seoses sellega on isikul meeleolulangus. Isik on osalenud regulaarselt psühholoogi konsultatsioonidel, saanud varasemalt psühhiaatri poolt ravi unehäirete tõttu. Varasemalt on esinenud suitsiidimõtteid, aga samas usk ei oleks seda lubanud teha. Praegu väidab isik, et selliseid mõtteid tal ei ole, ta on avavanglaosakonnas, kus ta saab vabamalt olla ning õppida ühiskonda tundma, kust ta on eraldatud olnud juba väga kaua. Isik on korduvalt toime pannud vägivallakuritegusid (kaks tapmist). Agressiivsus ja impulsiivsus on vanglas vähenenud, kuid uue kuriteo toimepanemise risk ja ohtlikkus seoses mõtlemise ja käitumisega, jääb. Varasematel vestlustel on isikul olnud reaalsed eesmärgid tulevikuks (töötamine, lapse kasvatamine), kuid kuna isik on parandamatult haigestunud, siis ei ole tal enam tulevikuväljavaateid. Samuti on isik öelnud, et ta on nii palju ühiskonnast eemal olnud, et ta ei oskagi endale eesmärke panna, et ta peab õppima alles seda uut ühiskonda tundma. Otseselt isik ei väljenda vaenulikke hoiakuid, kuid kinnipidamisasutuses viibitud periood on mõjunud tema väärtushinnangutele, hoiakutele ning suhtlemisstiilile. 4 Kriminaalhooldusel varasemalt viibinud ei ole. Vangistuse jooksul on isik regulaarselt nelja aasta vältel koostööd teinud psühholoogiga, millest tulenevalt väidab, et saab aru, mida tegi valesti. Isiku kriminaalne minevik näitab, et ta ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivaid norme ning teiste liikmete vabadusi ning õigusi. Isik on osa võtnud taasühiskonnastavatest tegevustest, on oma hoiakute korrigeerimisel abi leidnud usust. Kinnipeetava poolt on ohustatud avalikkus ja ametnikud ning oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises, kuni surma põhjustamiseni. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik tarvitab alkoholi ning konfliktiolukordades, kui isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 30% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 35%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla Pavel Lebedevi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Pavel Lebedevi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni 21.11.
4. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas Pavel Lebedevile määrata

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustus.

Pavel Lebedev kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kui kohus ta vabastab, siis läheb ta elama õe juurde aadressile xxxx. Õde, õetütar ja vend aitavad teda. Ta on nõus alluma kriminaalhooldusele, täitma kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on nii kaua aega olnud vanglas ja tal on olnud palju aega mõelda selle üle, mis ta tegi. Ta suhtleb psühholoogiga. Ta tunnistab oma süüd ning tal on väga kahju. Vanglas on ta töötanud kogu aeg, kuid hetkel ta ei tööta, kuna tal on invaliidsus. Vangla ei toeta tema vabastamist, sest tal on suured riskiprotsendid. Ta on 14 aastat olnud korralik kinnipeetav, töötanud ja olnud normaalne inimene. Ta tahab parandada oma elu. Abiprokurör Liis Vainola on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Pavel Lebedevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Pavel Lebedevi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Pavel Lebedevi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Pavel Lebedevil on karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus. Kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on olnud nõuetekohane. Ta on pidevalt olnud tööga hõivatud, läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Eluviisitreening, Sotsiaalsete oskuste arendamine ja osalenud tugigrupis Convictus, samuti on ta omandanud riigikeele B1 tasemel ning osaleb pidevalt psühholoogilisel nõustamisel. Lisaks paikneb kinnipeetav alates 07.06.2018 Viru Vangla avavanglaosakonnas ning talle on alates 01.07.2018 võimaldatud osaleda väljaspool avavanglat xxxx kiriku jumalateenistustel. Kinnipeetaval puuduvad ka kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetava vabastamise kasuks räägivad 5 ka need elutingimused, mis teda vabanemisel ees ootavad. Tal on vabanemisel kindel elukoht õetütrele kuuluvas korteris, kus ta hakkab elama koos õe ja tema alaealiste lastega, kes on nõus, et kinnipeetav vabanemisel nende juurde elama asub. Kuigi kinnipeetaval ei ole vabanemisel garanteeritud töökohta, mis tagaks talle kindla igakuise sissetuleku, on tal võimalik vabanemisel taastada töövõimetuspension. Tasumata nõuded, mis kinnipeetava majanduslikule toimetulekule negatiivselt mõjuksid, puuduvad ning vabanemisfondi on tal hoiustatud 1500 eurot, mis aitab tal vabanemisel esialgu toime tulla. Iseloomustusest nähtub, et enamus kontakte kriminaalkorras karistatud isikutega on pika karistusaja tõttu katkenud ning enda sõnul ta nendega ei suhtle. Samuti on kinnipeetav seisukohal, et tal ei ole kunagi alkoholi kuritarvitamisega probleeme olnud ning peale vangistust ei hakka ta alkoholi tarvitama, kuna ta on raskelt haige ning alkoholi tarvitamisega võivad kaasneda rasked tagajärjed. Eeltoodust tulenevalt tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele.

§ 76

lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Pavel Lebedevile katseaja ja käitumiskontrolli kuni karistusaja lõpuni, s.o 21.11.2019 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse.

Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76, 75; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik