KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7296 (18230200488) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ül

§ 65

lg 2 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.06.2017 otsusega Sergei Niinemetsale mõistetud ärakandmata karistusega – vangistus 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 4 aastat ja 6 kuud ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva ja rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2018-16.07.2018, so 3 (kolm) päeva, e 9 päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 141 (ükssada nelikümmend üks) päevamäära, so 1410 (üks tuhat nelisada kümme) eurot.

§ 73

lg 5 jätta Harju Maakohtu 08.06.2017 otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 141 päevamäära, so 1410 eurot, viiakse täide iseseisvalt. Kohaldada S. Niinemetsa suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S. Niinemetsalt riigituludesse sundraha 750 euro ja menetluskulud 90 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Sergei Niinemetsa süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 14.07.2018 a. kella 20:40 ajal Tallinnas, xxx ristmikul suunaga xxx tn mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,89 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Sergei Niinemets liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove/ nõudeid. 3 Seega pani Sergei Niinemets toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Niinemetsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. Niinemetsa süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, päevamääraga 10 eurot, so summas 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.07.-16.07.2018, s.o 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse 9 (üheksale) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 141 (ükssada nelikümmend üks) päevamäära, päevamääraga 10 €, s.o summas 1410 € (üks tuhat nelisada kümme eurot). Harju Maakohtu 08.06.2017 otsusega nr 1-17-3913 mõisteti Sergei Niinemetsale KarS § 255 lg 1 ja KarS § 389

§ 73

lõikes 5 sätestatule jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud, so sundraha 750 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sergei Niinemetsa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Niinemets esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Eha Popova Kohtunik