Obsah (8)

§ 424§ 200§ 4231§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78

1-18-6971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6971 (17230200743) Kohtunik Külli Iisop Koh

§ 424

ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2018 Prokurör Paul Pikma Süüdistatav G e n r i h h MITSKEVITŠ – isikukood: 38611220257; kodakondsuseta; põhiharidusega; töökoht: xxx; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 22.04.2013 Harju Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, § 65 lg 1 alusel – 4 aastat ja 1 kuu vangistust alates 16.10.2012 (karistus kantud); kolm kehtivat väärteokaristust, sh 06.01.2017 karistatud LS § 201 lg 2 järgi ja 30.10.2016 karistatud LS § 201 lg 1 järgi; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 07.– 08.10.2017) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G e n r i h h MITSKEVITŠ

§ 424

järgi (alates 01.11.2017 on tegu kvalifitseeritav

§ 424

lg 1 järgi) ja

§ 4231

järgi ning

§ 63

lg 1 alusel

§ 424

järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (07.- 08.10.2017) ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui Genrihh Mitskevitš 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ning lg 2 punktis 21 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustust: - elada alalises elukohas xxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista Genrihh Mitskevitšilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1053 (tuhat viiskümmend kolm) eurot, sh: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (87,75 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300), tasudes igakuiselt vähemalt 87,75 eurot. Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Genrihh Mitskevitšit süüdistatakse selles, et tema, olles 30.12.2016 ja 06.01.2017 karistatud Põhja prefektuuri otsusega LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi (teod 09.12.2016 ja 17.12.2016), juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 07.10.2017 kella 15.10 ajal Tallinnas xxx juures suunaga xxx poole mootorsõidukit xx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove – amfetamiin, karfentanüül, alprasolaam, metadoon) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Genrihh Mitskevitš süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 ning LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid nõudeid. LS § 94 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras; KorS § 36 lg 1kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Genrihh Mitskevitš pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424

järgi (alates 01.11.2017

§ 424lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo.

SÕLMITUD KOKKULEPE Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Genrihh Mitskevitši süüditunnistamist

§ 4231

ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistamist

§ 63

lg 1 alusel

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.10.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

§ 74

alusel jätta kandmisele kuuluv karistus 5 kuud ja 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G. Mitskevitš ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning kohustuse

§ 75

lg 2 p 21 alusel: mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. G. Mitskevitšil tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1053 eurot (sh sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu, kaitsjatasu), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 87,75 eurot. KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, G. Mitskevitši süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt!