← Eesti

1-18-7381/4

Obsah (7)§ 209§ 394§ 64§ 68§ 73§ 78§ 54

1-18-7381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7381 (17221000124) Kohtunik Julia V

§ 209

lg 2 p 3 -§ 22 lg 3 ja

§ 394

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Piret Paukštys Süüdistatav Patrik Bartoš, sünd. 23.11.1992, Tšehhi Vabariigi ja UK kodakondsus, elukoht: xxx ja xx, viibimiskoht: Tallinna Vangla, põhiharidus, emakeel: inglise keel, töökoht: xxx, EV varem kriminaalkorras karistamata, vahistatud alates 25.07.2018, loovutusvahistus Ühendkuningriigis 01.02.2018-16.02.2018. Kaitsja RESOLUTSIOON Leelo Viil (kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Patrik Bartoš

§ 209lg 2 p 3 -§ 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Patrik Bartoš

§ 394lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ühendkuningriigis loovutusvahistuses viibitud aeg 01.02.2018-16.02.2018 (16 päeva) karistuse kandmise aja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud vangistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning jätta ülejäänud osa mõistetud vangistusest, s.o 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Eesti Vabariiki toimetamise ja kinnipidamise aeg s.o 25.07.2018.a. 7.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest s.o 24.09.2018.a.

8.

§ 54

alusel kohaldada süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.

  1. Patrik Bartoši suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel s.o 25.09.2018.a.
  2. Tsiviilhagid Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Patrik Bartošilt solidaarselt koos S I A, kelle suhtes on tehtud tsiviilhagi hüvitamise otsus 20.12.2017 kohtuasjas nr 1-17-11019, äriühingu P P (T) Ltd kasuks tsiviilhagi summas 44 280 (nelikümmend neli tuhat kakssada kaheksakümmend) USA dollarit, mis tuleb tasuda P P (T) Ltd arveldusarvele nr. xxx xxx. Välja mõista Patrik Bartošilt solidaarselt koos S I A, kelle suhtes on tehtud tsiviilhagi hüvitamise otsus 20.12.2017 kohtuasjas nr 1-17-11019, äriühingu M G C (kellele kuulus ettevõte S) kasuks tsiviilhagi summas 9408.- (üheksa tuhat nelisada kaheksa) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda S M AG arveldusarvele nr. xxx.
  3. Harju Maakohtu 20.10.2016 määrusega nr 1-16-8737 Patrik Bartoš'i kontol nr xxx arestitud rahalised vahendid summas 38 894,68 USA dollarit jätta tsiviilhagi tagamiseks aresti alla.
  4. Harju Maakohtu 20.10.2016 määrusega nr 1-16-8737 Patrik Bartoši arvelduskontol nr xxx arestitud rahalised vahendid summas 9 409,20 eurot jätta tsiviilhagi tagamiseks aresti alla.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu (kaitsjatasu 14.09.2018 kokkuleppe sõlmimise eest) summas 60 eurot riigi kanda.
  6. Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Patrik Bartošelt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1670 (üks tuhat kuussada seitsekümmend) eurot, sh: 2 - I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1250 eurot; kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 420 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (1 670 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
  7. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  8. peatüki
  9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Patrik Bartoš’i süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures ulatuses kelmusele ainelises kaasaaitamises alljärgnevalt: 1) Patrik Bartoš edastas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 24.08.2016 tema nimele SEB Pank AS-i avatud arvelduskonto nr XXX andmed S I A’le ja võimaldas sinna kanda 24.08.2016 kelmuse tulemusena äriühingu P P (T) LTD The Bank of New York Mellon arvelduskontolt nr xxx rahalisi vahendeid summas 44 260 USD (päevakurss 0,8874689 = 39 279 EUR). 2) Patrik Bartoš edastas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 13.09.2016 tema nimele Nordea Bank AB Eesti filiaalis avatud arvelduskonto nr xxx andmed S I A’le ja võimaldas sinna kanda 13.09.2016 kelmuse tulemusena S M AG Saksa Commerzbank vormals Dresden Bank (BIC-xxx) pangakontolt nr xxx rahalisi vahendeid summas 9 408 EUR. Seega, Patrik Bartoš, edastades erinevate pangakontode andmed S I Ale, millega võimaldas neile kontodele kanda kuriteo tulemusena laekunud vara, aitas seeläbi aineliselt kaasa suures ulatuses kelmuse toimepanemisele ehk pani toime

§ 209lg 2 p 3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Patrik Bartoš’i

§ 394

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o isikute grupis rahapesus järgnevalt: Selleks, et varjata kelmuse tulemusena Ts asuva ettevõtte P P (T) Limited kontolt 24.08.2016 Patrik Bartoš’i kontole XXX laekunud rahaliste vahendite summas 44 260 USD, s.o 39 279 EUR (24.08.2016 päevakurss 0,8874689) ebaseaduslikku päritolu ning abistada kuritegelikus tegevuses osalenud isikuid, et nad saaksid hoiduda oma tegude õiguslikest tagajärgedest, kandis Patrik Bartoš koos S I A’ga 25.08.2016 laekunud summast 2200 USD, s.o 1948,63 EUR (25.08.2016 päevakurss 0,8857396) xxx Ühendkuningriigis asuvale pangakontole nr xxx, 2200 USD s.o 1948,63 EUR (25.08.2016 päevakurss 0,8857396) K O A Ühendkuningriigis asuvale pangakontole xxx ning 2000 USD, s.o 1771,48 EUR (25.08.2016 päevakurss 0,8857396) T R Ühendkuningriigis asuvale pangakontole nr xxx. Ülejäänud rahaliste vahenditega ei jõudnud S I A ja Patrik Bartoš toiminguid teha, kuivõrd Rahapesu Andmebüroo seadis kontole 3 kasutamise piirangu. Rahaliste vahendite ülekandmisel välisriikides asuvatele pangakontodele kaotati rahaliste vahendite seotud kuritegudega, mille tulemusena vara oli saadud. Seega, Patrik Bartoš, tehes isikute grupis toiminguid kelmuse tulemusena laekunud rahaliste vahenditega, mille eesmärgiks oli varjata rahaliste vahendite ebaseaduslikku päritolu ning abistada kuritegelikus tegevuses osalenud isikuid, et nad saaksid hoiduda oma tegude õiguslikest tagajärgedest, pani toime

§ 394lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Patrik Bartoš, kaitsja ja prokuröri vahel 14.09.2018 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Patrik Bartoš süüditunnistamist

§ 209

lg 2 p 3 -§ 22 lg 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ning süüditunnistamist

§ 394

lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat, mõistes

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel tuleb maha arvata Ühendkuningriigis loovutusvahistuses viibitud aeg 01.02.2018-16.02.2018 (16 päeva) lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Vastavalt kokkuleppele pööratakse

§ 73

lg 1,2 ja 3 alusel koheselt täitmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud mõistetud vangistus 1 aasta, 9 kuud ja 14 päeva jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 aluseks loetakse ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks 25.07.2018.a.

§ 54

alusel kohaldatakse süüdistatava suhtes lisakaristusena riigist välja saatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Süüdistatavalt mõistetakse välja tsiviilhagid solidaarselt S I A kannatanu P P (T) Ltd kasuks summas 44 280 USA dollarit ja kannatanu M G C kasuks 9409,20 eurot. Harju Maakohtu 20.10.2016 määrusega nr 1-16-8737 Patrik Bartoš'i kontol nr XXX arestitud rahalised vahendid summas 38 894,68 USA ja arvelduskontol nr xxx arestitud rahalised vahendid summas 9 409,20 eurot, jäetakse tsiviilhagi tagamiseks aresti alla. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja sundraha summas 1250 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 420 eurot s.o menetluskulud kogusummas 1670 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu 14.09.2018 kokkuleppe sõlmimise eest summas 60 eurot jääb riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Patrik Bartoš on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Patrik Bartoši süüditunnistamiseks

§ 209

lg 2 p 3 -§ 22 lg 3 ja

§ 394lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagid varalise kahju nõudes on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.