Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 114

Kriminaalasi nr 1-15-5986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5986 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Armen Mamikonjanile mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.03.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra. Armen Mamikonjanile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 06.05.

1. a ja lõppeb 22.03.
2. a. Vangla ei toeta Armen Mamikonjani vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Armen Mamikonjani tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Armen Mamikonjani vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Armen Mamikonjan selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Armen Mamikonjani, leiab, et Armen Mamikonjani tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Armen Mamikonjan kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Armen Mamikonjan temale mõistetud karistusajast (4 aastat 10 kuud 16 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Armen Mamikonjanil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Armen Mamikonjani tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Armen Mamikonjanil on neli kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Armen Mamikonjan karistust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest. Armen Mamikonjani kuritegelik käitumine on püsinud muutumatuna pika aja jooksul (alates ajast, mil Armen Mamikonjan oli alaealine). Armen Mamikonjani varasemast elukäigust nähtuvalt on Armen Mamikonjanile kahel korral kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelmise pikaajalise vangistuse (Tallinna Linnakohtu 02.10.2003. a otsusega

§ 114

p 5 alusel karistuseks mõistetud 9 aastat vangistust) kandmiselt vabanes Armen Mamikonjan veebruaris

1. a, kuid juba augustis
2. a pani Armen Mamikonjan toime narkootikumidega seotud süüteo. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et narkootikumidega seotud süüteo, mille eest Armen Mamikonjan käesolevalt karistust kannab, on ta toime pannud katseajal (s.o ajal, kui Armen Mamikonjanil tuli teha üldkasulikku tööd Harju Maakohtu 05.03.
3. a otsuse alusel). Lisaks nähtub Armen Mamikonjani varasemast elukäigust, et Armen Mamikonjan on ka varasemalt katseajal pannud toime uue kuriteo (Harju Maakohtu 05.03.
4. a otsus). Sellest 2 järeldub, et Armen Mamikonjanile ei ole mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju, kuna Armen Mamikonjan on vabaduses jätkanud kuritegude toimepanemist. Seega ei ole Armen Mamikonjani käitumist mõjutanud kinnipidamiskohas karistuse kandmine, ega ka vanusega kaasnev teatav elukogemus. Seetõttu on alust arvata, et Armen Mamikonjani jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Armen Mamikonjan on käesoleva vangistuse jooksul läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni. Armen Mamikonjan on läbinud sotsiaalprogrammid 12 Sammu ja Eluviisitreening, samuti tagasilanguse ennetamise tugigrupi. Lisaks on Armen Mamikonjaniga läbi viidud vestlus, aitamaks kinnipeetaval mõista joovastavate ainete negatiivset mõju nii temale endale, kui ka ühiskonnale. Armen Mamikonjan täitis sõltuvusteemalise töövihiku. Armen Mamikonjan on läbinud riigikeele õppe B1 tasemel ja osalenud vangla tööhõives. Armen Mamikonjanil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohus peab positiivseks, et Armen Mamikonjan on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumise probleemiga ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Kuigi Armen Mamikonjan on enda sõnul aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Armen Mamikonjan on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (narkootikumide tarvitamine) muutma. Võttes arvesse, et Armen Mamikonjan on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja (esimest korda proovis 13-aastaselt) ja ta on ka varasemalt üritanud tarvitamisest iseseisvalt loobuda, kuid edutult, leiab kohus, et ilmselgelt ei saa lõplik harjumusest loobumine Armen Mamikonjani jaoks olema lihtne ning see nõuab suurt motivatsiooni ja tahet. Kohtul puudub veendumus, et käesoleval ajal on Armen Mamikonjani motivatsioon ja tahe piisav ning seda ka vaatamata asjaolule, et Armen Mamikonjan on enda selgituste kohaselt lõpetanud vana tutvusringkonnaga suhtlemise ja tema vend suri hiljuti narkootikumide tarvitamise tagajärjel. 3.3 Vabanemise korral on Armen Mamikonjanil kindel elukoht oma ema juures aadressil Sõpruse pst 169-55, Tallinnas, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Armen Mamikonjani ema, tema abikaasa ja kinnipeetava vanaema. Kohus peab positiivseks toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Armen Mamikonjani tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust ja seda vaatamata asjaolule, et Armen Mamikonjan on enda kinnitusel vana suhtlusringkonnaga suhtlemise lõpetanud. Kohus, võttes arvesse Armen Mamikonjani poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, peab oluliseks, et Armen Mamikonjanil oleks vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ja aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Ka Armen Mamikonjan ise on väljendanud motivatsiooni leida endale töökoht, et olla tegevuses ja seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Armen Mamikonjan puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Tartu Vangla andmetel on Armen Mamikonjanil rahalisi nõudeid 5899 euro ulatuses ja vabanemisfondis 733 eurot.
5. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Armen Mamikonjani tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Armen Mamikonjani tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused. Lisaks puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Armen Mamikonjan on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4