Obsah (5)

§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-6052 (kohtueelse menetluse nr 18261000428) Kohtuko

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Meelis Põldre. Isikukood: 39108052735; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ehitustööline K. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; haridus kaheksa klassi; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega neli kuud

§ 73

lg 1 alusel tingimisi katseajaga üks aasta kuus kuud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Meelis Põldre süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda kaheksa kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.

–

1. mai 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista Meelis Põldre kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.
2. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kümme päeva vangistust.

1. Kohustada Meelis Põldret ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada Meelis Põldre karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 7 kuud 18 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Meelis Põldre ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime 1 uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 1 p-de 1–6 alusel pandud kontrollnõudeid.

Meelis Põldre peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Meelis Põldrel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Põldret käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Meelis Põldret registreerima ennast hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Tartu Ülikooli Kliinikum või Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. septembrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Meelis Põldre asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Meelis Põldre vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ja kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu 70,80 eurot. Jätta riigi kanda kohtumenetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 70,80 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 160,80 eurot (sh käibemaks), kokku 910,80 eurot välja Meelis Põldrelt. Menetluskulud tuleb Meelis Põldrel tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. septembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Meelis Põldret selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu
10. oktoobri 2015 otsusega

§ 424järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 27.

mail 2018 kella 03.27 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kanepi–Leevaku maantee 20. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz 100D registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, ja seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,19 milligrammi. Selle teoga rikkus M. Põldre liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Põldre toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Põldre, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Põldrele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kaheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.

– 28. mai 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Põldre kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse kümme päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 7 kuud 18 päeva vangistust jäetakse

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui M.

Põldre ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum või Viljandi Haigla ja läbida hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. 3 Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Meelis Põldre

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160,80 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 70,80 eurot (kokku 980,80 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 70,80 eurot jätta riigi kanda, sest M. Põldre asus alles hiljuti uuele tööle ja peab pidama ülal pere, mistõttu ei võimalda tema igakuine sissetulek tasuda tal kõiki menetluskulusid korraga. Sundraha 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160,80 eurot (kokku 910,80 eurot) tuleb aga vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Põldrel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4