← Eesti

1-15-7957/23

Obsah (4)§ 199§ 68§ 74§ 75

1-15-7957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-7957 (15233000443) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Pe

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2018 Anastassia Bõstrova Vladimir Ivanov RESOLUTSIOON Vastavalt

§ 74

lg 4 pöörata Vladimir Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7957 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vladimir Ivanovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vladimir Ivanovi vanglasse saabumise aeg. 1 1-15-7957 Kui süüdimõistetu Vladimir Ivanov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus edastada Vladimir Ivanovile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ja pärast kohtuotsuse jõustumist kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7957 tunnistati Vladimir Ivanov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.04.2015 kuni 13.04.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Vladimir Ivanovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Ivanov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

§ 74lg 3 alusel määrati katseajaks 3 (kolm) aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsus jõustus 16.12.2015. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult saabus kohtule 23.03.2018 esimene erakorraline ettekanne Vladimir Ivanovi suhtes ettepanekuga määrata

§ 74

lg 4,

§ 75

lg 2 p 5 alusel Vladimir Ivanovile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.

  1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.04.2018 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne Vladimir Ivanovile täiendava kohustuse määramiseks rahuldamata, kuna isik ei olnud vastavat kirjalikku nõusolekut andnud. Kohtumäärus jõustus 20.04.
  2. Seejärel esitas 03.04.2018 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorraline ettekanne Vladimir Ivanovi suhtes ettepanekuga määrata

§ 74

lg 4,

§ 75

lg 2 p 5 alusel Vladimir Ivanovile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 11.05.

  1. Vladimir Ivanov andis nõustumuse võtta endale kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2018 kohtumäärusega Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne Vladimir Ivanovile täiendava kohustuse määramiseks rahuldati ning isikule määrati Viru Maakohtu Narva 2 1-15-7957 kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-7957 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 11.05.
  2. Kohtumäärus jõustus 28.04.2018 ning V.Ivanov on ka oma kohustuse õigeaegselt täitnud. 14.05.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse edastatud erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada Vladimir Ivanovile määratud katseaega 2 kuu võrra. Ettekande kohaselt on Vladimir Ivanov rikkunud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, jättes mõjuva põhjuseta 02.05.2018 registreerimisele ilmumata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.05.2018 kohtumäärusega pikendati Vladimir Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7957 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 29.01.
  3. Kohtumäärus jõustus 06.06.
  4. 10.09.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Vladimir Ivanovi suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Juhul, kui Vladimir Ivanov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta Vladimir Ivanovi vahi alla. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Vladimir Ivanov ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 21.08.2018 tuli teade PPA-st, kust selgus, et 20.08.2018 Politsei- ja Piirivalveameti patrullpolitseinikud oli kontrollitud kriminaalhooldusaluse Vladimir Ivanovi kohustuse täitmist. Väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,01 mg/l. Seega Vladimir Ivanov on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 03.09.2018 antud kirjalikus seletuses kirjutas Vladimir Ivanov, et 20.08.2018 olles alkoholi joobeseisundis oli kinni peetud politsei poolt Peetri platsi rajoonil. Esimene kohtumine Vladimir Ivanoviga toimus 29.12.2015, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused Vladimir Ivanovile on olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Vladimir Ivanovile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest Vladimir Ivanov on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, sooritas alkoholi joobes teises riigis uus kuriteo ning rikkunud kontrollnõudeid (ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Nimelt, ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 19.05.

  1. Ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Arstitõendi ei oma. Tehtud esimene kirjalik hoiatus. Ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 28.07.2017 ja 21.08.
  2. Ka oli alates 10.07.2017 Eesti territooriumilt väljaspool ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tehtud teine kirjalik hoiatus. 22.02.2018 Vastusest järelepärimisele selgus, et Soome Interpoli teatel Vladimir Ivanovi suhtes 15.02.2018 oli alustatud kriminaalasi seoses liiklusrikkumiste, juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et Vladimir Ivanov juhtis sõiduauto alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l. 03.04.2018 oli koostatud erakorralinne ettekanne ettepanekuga läbida ravi. 11.04.2018 erakorralinne ettekanne oli rahuldatud ning määratud täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada tõend kuni 11.05.
  3. 08.05.2018 hooldusalune esitas arstitõendi, kust selgus, et 08.05.2018 isik läbis alkoholi vastane ravi kehtivusega 1 aasta. Vladimir Ivanov ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 02.05.
  4. Ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Arstitõendi ei oma. 14.05.2018 oli koostatud erakorralinne ettekanne ettepanekuga pikendada katseaega 3 1-15-7957 kuni 2 kuu võrra. 16.05.2018 erakorralinne ettekanne oli rahuldatud ning katseaeg oli pikendatud 2 kuu võrra, kuni 29.01.
  5. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. Vladimir Ivanovi kohta on tuvastatud, et käesolev kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine Vladimir Ivanovi poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Kriminaalhooldusametniku hinnangul katseaeg kulgeb mitterahuldavalt. Vaatamata sellele, et Vladimir Ivanovile on juba korduvalt antud võimalust kanda oma karistust vabaduses ja oma käitumisega tõestada, et ta on võimeline täita katseajaga kaasnevaid tingimusi ja piiranguid, Vladimir Ivanov ei ole antud võimalused kasutanud ja suhtus oma kohustuste täitmisse kergemeelselt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vladimir Ivanovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Vladimir Ivanov palus mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on kohustuse rikkumisega nõus. Palub anda temale viimane võimalus katseaja edukaks läbimiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Ivanovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimir Ivanov ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 20.08.2018 oli Vladimir Ivanov politsei poolt kinni peetud Peetri platsi juures alkoholijoobes. Tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,01 mg/l. Sellega rikkus Vladimir Ivanov

§ 75lg 2 p 2.

Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Oma seletuses tunnistas Vladimir Ivanov, et viibis 20.08.2018 alkoholijoobes. Kohtuistungil tunnistas ta kohustuse rikkumist. Kohus, kuulates ära Vladimir Ivanovi põhjendused rikkumise kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune rikkumise toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Vladimir Ivanovi seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et Vladimir Ivanov hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale, kriminaalhoolduse edasi teostamine tema suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada Vladimir Ivanovi katseaja edukat läbimist. Vladimir Ivanov on juba rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mis on tinginud 03.04.2018 erakorralise ettekande esitamise. Seoses sellise rikkumisega on Vladimir Ivanovile määrati täiendava kohustusena läbida alkoholivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 11.05.2018. Kohtumäärus on jõustunud. Vaatamata läbitud alkoholivastase ravile, jätkab Vladimir Ivanov alkoholi kuritarvitamist. 4 1-15-7957 Seega

§ 74

lg 4 alusel tuleb pöörata Vladimir Ivanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7957 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.