Obsah (5)

§ 76§ 169§ 65§ 73§ 75

1-17-6677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-6677 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristin

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Renald Murtazinile Harju Maakohtu 01.12.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust.

1. Lugeda Renald Murtazini karistuse kandmise alguseks 12.09.
2. a.
3. Renald Murtazini tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu – tasu õigusabi osutamise eest 30 € (kolmkümmend eurot) - riigi kanda. Määrus väljastada Renald Murtazinile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 01.12.
5. a kohtuotsusega tunnistati Renald Murtazin süüdi

§ 169järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2,

§ 73lg 4 alusel 6 kuu ja 17päevase vangistusega.

Harju Maakohtu 23.04.2018. a kohtumäärusega vabastati Renald Murtazin tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel määrati Renald Murtazinile lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud/alkoholi tarvitavate isikutega, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 09.05.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.06.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Renald Murtazini karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Renald Murtazin ei ole täitnud registreerimiskohustust. R. Murtazin ei ole ilmunud registreerimistele 16.05.
3. a, 18.05.
4. a ja 05.06.
5. a. Kriminaalhooldusalune helistas 16.05.
6. a ja teavitas, et ei saa tulla registreerima, kuna on linnast väljas. Lepiti kokku uus aeg 18.05.
7. a. Pärast seda ei ole isik ametnikuga ühendust võtnud. 29.05.
8. a helistas ametnik kriminaalhooldusalusele, kuid keegi telefonile ei vastanud. Ametnik Triin Tiitsu saatis korduva kutse kohustusega tulla registreerimisele 05.06.
9. a, kuid isik määratud ajal registreerimisele ei tulnud. Renaldi Murtazin ei allu kontrollile oma elukohas. Kriminaalhooldusametnikud teostasid 22.05.
10. a elukohakontrolli kriminaalhooldusaluse elukohta xxx. Kriminaalhooldusalune korteri ust ei avanud, ametnikud koputasid korduvalt uksele ja ukse taha oli kuulda, et televiisor mängib. Ametnikud helistasid hooldusaluse mobiilile, mille helinat oli samuti ukse taha kuulda. Lähtudes eeltoodust, et kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes täitnud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Renald Murtazinile mõistetud karistus täitmisele. 2 Harju Maakohtu 29.08.
11. a kohtumäärusega kuulutati Renald Murtazin tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 12.09.
12. a. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Renald Murtazinile Harju Maakohtu 01.12.
13. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Isik ei ole motiveeritud end muutma. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus käitumiskontrollil tingimusi, kuna kodus olid tal probleemid. Tema sõber varastas tema korterist. Ta elab ilma elektrita, kuna kommunaalkulude võlgnevus on xxx €. Ta tarvitas eelmisel päeval alkoholi, kuigi ta teab, et tal on alkoholikeeld. Taotles, et kohus vabastaks ta vahi alt ning tal oleks võimalik vabaduses lahendada oma probleeme.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Renald Murtazinile Harju Maakohtu 01.12.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 23.04.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Renald Murtazin ei ole täitnud talle kohtumäärusega määratud registreerimiskohustust. R. Murtazin ei ilmunud registreerimistele 16.05.
3. a, 18.05.
4. a ja 05.06.
5. a. Kriminaalhooldusalune küll helistas 16.05.
6. a ja teavitas, et ei saa tulla registreerima, kuna on linnast väljas. Lepiti kokku uus aeg 18.05.
7. a, kuid pärast seda ei ole isik ametnikuga ühendust võtnud. 29.05.
8. a helistas ametnik kriminaalhooldusalusele, kuid keegi telefonile ei vastanud. Ametnik saatis korduva kutse kohustusega tulla registreerimisele 05.06.
9. a, kuid isik määratud ajal registreerimisele ei tulnud. Renaldi Murtazin ei allu kontrollile oma elukohas. Ametnikud teostasid 22.05.
10. a elukohakontrolli kriminaalhooldusaluse elukohta xxx. Kriminaalhooldusalune korteri ust ei avanud, ametnikud koputasid korduvalt uksele. Ukse taha oli kuulda, et televiisor mängib ja ametnikud helistasid hooldusaluse mobiilile, mille helinat oli samuti ukse taha kuulda. Lähtudes eeltoodust, et kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Renald Murtazinile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Renald Murtazin ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Renald Murtazin ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega ning taotles kohtuistungil võimaldada tal olla vabaduses edasi, et ta saaks kriminaalhoolduse nõudeid täita ning lahendada oma elukohaga elamiskõlblikkusega seotud probleeme. 3 Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Renald Murtazini vanglast vabanemisest, kuid isik oli kohtu poolt tagaotsitav. Ta ei ole tingimisi mõistetud vangistusega kaasnevaid käitumiskontrolli kohustusi täitnud juba kriminaalhoolduse algusest peale, s.o ligi 4 kuud. Isik on kriminaalhooldusametnikuga võtnud telefoni teel ühendust vaid 1-korral ja see on kogu temapoolne panus kriminaalhoolduse läbimisele. Renald Murtazin tunnistas kohtuistungil lisaks, et ta käitumiskontrolli ajal tarvitas alkoholi, kuigi alkoholi tarvitamine oli talle vanglast vabanedes keelatud. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 4 kuu vangistuses viibimist, ei ole Renald Murtazin muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta käitumiskontrolli nõuetega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, peab ta kindlasti eriti tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist. Kohtu hinnangul on Renald Murtazin rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Renald Murtazini tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid üldsegi täitma hakata. Samuti ei pidanud ta vajalikuks ka kohtuistungile ilmuda, mistõttu kohus kuulutas ta tagaotsitavaks. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Renald Murtazini rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. R. Murtazin viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus vabastas isiku 23.04.
11. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust edasi vabaduses kanda, kuid R. Murtazin ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Renald Murtazini suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Renald Murtazinile Harju Maakohtu 01.12.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 kuu ja 7 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda, kuna Renald Murtazin loobus kohtuistungil kaitsjast. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4