Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

1– 18-5671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-18-5671 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Deniss Fedotovile Harju Maakohtu 12.07.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2

1. Deniss Fedotovi karistuse kandmise alguseks lugeda 13.09.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Deniss Fedotovilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Deniss Fedotovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Deniss prokurörile, Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Fedotovile, Ida-Harju Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.07.
4. a otsusega tunnistati Deniss Fedotov süüdi

§ 199lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 3 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse 1-päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega kandmisele kuulub 118 tundi tähtajaga 24 kuud. Määrati D. Fedotov kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 13.07.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 23.08.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Deniss Fedotovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Deniss Fedotov ei ole alustanud talle Harju Maakohtu 12.07.2018 kohtuotsuse nr 1-18-5671 alusel määratud 118 üldkasuliku töö tunni tegemist. Töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ning see lõppeb 13.07.
3. a. Kriminaalhooldusalune oli kutsutud esmakohtumisele 24.07.
4. a, kuid ta ei ilmunud planeeritud ajal esmakohtumisele ja seejärel oli kriminaalhooldusalune kutsutud esmakohtumisele 07.08.
5. a, mil ta jällegi ei ilmunud planeeritud ajal esmakohtumisele. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Deniss Fedotov ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 12.09.
6. a kohtumäärusega kuulutati Deniss Fedotov tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 13.09.
7. a. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna ta ei ole kutseid saanud ega teadnud, kuhu ilmuda registreerimisele. Seejärel isik teatas kohtuistungil, et ta ka unustas kriminaalhooldusesse ilmuda ja teisel korral ei olnud tal selleks aega. Tal olid elukohaga probleemid, ta elas 3 erinevates kohtades. Kohtuotsuse tegemise ajal elas ta aadressil xxx, kuid tema onu ei luba tal kogu aeg tema käitumise tõttu seal elada. Taotles võimaldada tal üldkasuliku töö tunde hakata nüüd tegema. Ta tarvitab narkootikume, kuid kui ta töötab, siis tarvitab harva. xx tänaval saab ta elada niikaua, kui ta töötab, sest siis saab ta üüri tasuda. Üldkasuliku töö tegemine sõltuks põhitöö graafikust. Ta tarvitab narkootikume 18-eluaastast süstides igapäevaselt, kuid 10 aastat viibis ta vanglas ja nüüd ta enam nii palju narkootikume ei tarvita. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Deniss Fedotovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune hoidus kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest ja ei ilmunud registreerimistele. Praeguse aja seisuga on Deniss Fedotovil tegemata kõik kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 118 tundi üldkasulikku tööd. Isik väitis kohtuistungil, et ta ei saanud kutseid kätte, seejärel jälle väitis, et ta unustas kriminaalhooldusosakonda ilmumast või jällegi polnud tal aega kriminaalhooldusosakonda tulla. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Deniss Fedotovile mõistetud karistust täitmisele ja anda isikule võimalus olla kriminaalhooldusel edasi ning võimaldada tal teha üldkasulikku tööd. D. Fedotovil on veel aega üldkasuliku töö tunde teha, kohtuotsuse tegemisest on möödunud vaid paar kuud. Isiku elus on raske periood, kuid ta nüüd töötab, siis on tal võimalik üüripinnal elada. Kriminaalhooldus on talle otstarbekas.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Deniss Fedotovile Harju Maakohtu 12.07.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Deniss Fedotov ei alustanudki talle Harju Maakohtu 12.07.
2. a kohtuotsusega nr 1-18-5671 karistuseks määratud 118 üldkasuliku töö tunni tegemist. Töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ning see lõppeb 13.07.
3. a. Kriminaalhooldusalust kutsuti esmakohtumistele 24.07.
4. a ja 07.08.
5. a, kuid ta ei ilmunud kummalgi korral planeeritud ajal esmakohtumisele ega andnud oma mittetulemise põhjustest ametnikule teada. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Deniss Fedotov ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Deniss Fedotov ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada D. Fedotovil olla kriminaalhooldusel edasi ja võimaldada tal nüüd hakata tegema üldkasuliku töö tunde, kuna aega selleks on veel piisavalt. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas võimaldada D. Fedotovil hakata nüüd tegema üldkasuliku töö tunde. D. Fedotov ei ole alates 13.07.
6. a ehk üle 2 kuu tundnud mitte üldsegi huvi talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Vähe sellest, ta tegi ka kõik selleks, et kriminaalhooldusamentikul ei oleks võimalik teda leida. Ta vahetas peale kohtuotsuse 4 kuulutamist oma elukohta ja elas juba mõnda aega uues elukohas, kuid kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba ei taotlenud ja isegi ei informeerinud teda uuest elukohast. D. Fedotov ei ole ametnikule ega ka kohtule teada andnud mitte ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei olnud võimalik kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on D. Fedotovil olnud piisavalt võimalusi teha üldkasuliku töö tunde ning ilmuda registreerimistele. Mistõttu ei ole otstarbekas anda isikule praegu võimalus hakata nüüd üldkasuliku töö tunde tegema, kuna ta ei saanud hakkama senini talle kohustuseks tehtuga. Deniss Fedotov ei ilmunud ka 12.09.
7. a kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumisest kohtule teada, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusalune andis kohtuistungil vastuolulisi ütlusi, väites, et ta üldsegi ei tea, kus kriminaalhooldusosakond asub ja kuhu ta pidi minema. Seejärel aga teatas, et ühel korral unustas registreerimisele ilmuda ja teisel korral ei olnud tal selleks aega. Lisaks isik tunnitas, et tarvitab narkootikume, kuigi vähem kui varem, nüüd mitte igapäevaselt. Kohtu hinnangul on põhjendatud Deniss Fedotovi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Deniss Fedotovile määratud kriminaalhooldus ebaõnnestunud, Deniss Fedotov on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised. Narkootikume tarvitaval isikul väga raske järgida üldkasuliku töö tundide tegemise rangeid ajagraafikuid ja täita üldse kriminaalhoolduse nõudeid. Deniss Fedotovile ei ole küll praeguse kohtuotsusega pandud narkootikume tarvitamise keeldu, kuid politsei teatel peeti 25.07.
8. a kinni Deniss Fedotov aadressil xxx Tallinnas xxx kaupluse WC-s, kus tal oli süstal kõrval ja tal esinesid narkojoove tunnused. Jaoskonnas isikule tehtud narko kiirtest andis positiivse tulemuse (amp, fyl, bzd, met, mdma, mtd). Deniss Fedotov on väga palju kordi karistatud väärteokorras narkootikumide tarvitamise eest. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on arvamusel, et praeguseks ajaks on ammendunud kriminaalhoolduse võimalused isikut motiveerida kriminaalhoolduse nõudeid korralikult täita. Kohus leiab, et Deniss Fedotovile kohtulahendiga määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohus on seisukohal, et Deniss Fedotovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Deniss Fedotovile Harju Maakohtu 12.07.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 3 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Deniss Fedotovi suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/