← Eesti

1-18-7467/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-7467 (kohtueelse menetluse nr 18261000395) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Kristo Juronen süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kristo Juronen isikukood 39505306812; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; osalise töövõimega, xx % xxxxxxxxxx; karistatus kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Kristo Juronen süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Kristo Juronenile mõistetavat karistust 2 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristo Juronen 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.09.
  2. Välja mõista Kristo Juronenilt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 397,50 euro ulatuses ja kaitsja sõidukulud 166,32 eurot jätta riigi kanda. Kristo Juronenilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 502,50 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700048559 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-7467). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asitõend – CD-R häirekeskuse kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.09.
  5. Süüdistus Kristo Juroneni süüdistatakse selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna 1.05.2018 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haaras xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ühe käega tagant kaela piirkonnast ja teise käega parema käe käsivarrest kinni ja hoidis haardes, millise tegevusega tekitas kannatanule valu kaela ja parema käsivarre piirkonnas. Veel süüdistatakse Kristo Juroneni selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna 1.05.2018 õhtul kella 20.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi xxx xxx xxxxxxxx korduvalt rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega tekitas vasakule näo poolele hematoomi. Seega Kristo Juronen pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kristo Juroneni , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo 2

(3)toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Kristo Juronen ei pane 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded. Kohtu järeldused Süüdistatav Kristo Juronen kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kristo Juronen tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 316,32 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 397,50 euro ulatuses ning kaitsja sõidukulud 166,32 eurot riigi kanda. Seega Kristo Juronenilt kuulub väljamõistmisele sundraha 352,50 euro ulatuses ja riigi õigusabi tasu 150 eurot riigituludesse. Kokkuleppe tekstis on ekslikult märgitud, et pool sundrahast on 352,50 eurot. Kohtuistungil prokurör kokkulepet vastavas osas korrigeeris ja palus jätta süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha summat (352,50 eurot) ületava osa riigi kanda. Kuivõrd süüdistatavalt väljamõistetava summa suurus ei suurene, ei riku selline kokkuleppe muudatus tema õigusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.