2-17-15738/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi Xxxavaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks Tsiviilasja number 2-17-15738 Menetlustoiming Lõpplahend hagita asjas Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamine toimus RESOLUTSIOON Avaldaja Xxx(isikukood xxx, e-post: xxx) Puudutatud isikud: Xxx(isikukood xxx, e-post xxx) Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx)
2. juunil 2018
3. Lõpetada menetlus Xxxavalduses lepitusmenetluse läbiviimiseks.
4. Jätta muutmata Harju Maakohtu 14.02.
5. a määrusega kinnitatud Xxxja Xxxvahel sõlmitud kokkulepe xxx ja xxx suhtlemiseks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK
6. Xxxesitas kohtule avalduse lepitusmenetluse läbiviimiseks, kuna laste isa rikub Harju Maakohtu
7. veebruari
8. a määrusega kehtestatud laste ja isa suhtluskorda. Probleemiks on isa ühepoolsed teated suhtlemisgraafiku muutmiseks, kui vanemate vahel on kokku lepitud mõlema vanema kirjaliku nõusoleku nõue. Kui on n-ö graafikujärgne isa aeg ja isa viibib mujal, siis lasub laste eest hoolitsemise kohus emal ning sellega kaasneb ka rahaline kahju. Avaldaja taotles sunnivahendite kohaldamist suhtluskorra täitmiseks.
9. Kohus võttis 29.05.
10. a määrusega avalduse menetlusse ning määras ärakuulamise ajaks
11. juuni
12. 2-17-15738
13. Xxxesitas 08.06.2018 omapoolse nägemuse ema välja toodud probleemist.
14. Kohus kuulas lapsevanemad ära
15. juunil
16. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 563 lg 1 sätestab, et kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või notariaalselt tõestatud vormis sõlmitud kokkulepet või raskendab selle täitmist, kutsub kohus vanema avalduse alusel vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks.
18. Kohus kutsus vanemad
19. juunil 2018 ärakuulamisele. Kohus arutas Xxxja xxx avalduses esiletoodud probleeme. Vanemad arutasid teineteisele etteheidetavat käitumist ning sellega kaasnevat. Isa tõi välja, et probleeme tekitanud juhtum (reis ajal, mil lapsed tema juures pidid olema) tulenes sellest, et plaanid olid tal tehtud juba enne kohtumääruse jõustumist ning ta ei saanud neid muuta. Praegu teab ta arvestada graafikuga ning sellised juhtumid ei saa seega korduda. Isa kinnitas, et saab aru, et kokkulepe eeldab mõlema poole kirjalikku nõustumist. Mõlemad vanemad kinnitasid, et jälgivad edaspidi paremini seda, et lastel on vajalikud riided kaasas ning võimaluse korral on need riided ka puhtad. Vanemad leidsid, et olemasolevat suhtlemiskorda ei ole vaja muuta, eeldades et vanemad kokkulepetest kinni peavad.
20. Kohus on seisukohal, et Harju Maakohtu 14.02.2018 kohtumäärusega kehtestatud suhtlemise kord tuleb jätta muutmata ning menetlus lõpetada. Lepitusmenetluse käigus selgunud asjaolud ei anna kohtu hinnangul alust suhtlemiskorda muuta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kuna lahend on tehtud laste huvides ning menetluskulude laste kanda jätmine ei ole õiglane, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, ei määra kohus kulusid rahaliselt kindlaks. /digitaalselt allkirjastatud/ Enely Sepp kohtunik 2