I. Asjaolude kirjeldus
) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosalise esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks avaldusest loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades avalduse iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus avalduse loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3.
lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale või tööstusomand i apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Avaldaja loobus avaldusest ja taotles poole menetluses tasutud riigilõivude tagastamist. Avaldaja on tasunud menetluses riigilõivu 50 eurot avalduse esitamisel ja 50 eurot 23.08.2017 määruskaebuse esitamisel. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja määrab avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole (25 eurot) tagastamise ja 23.08.2017 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tervikuna (50 eurot) tagastamise. 4.
lg 1 ja lg 7 järgi jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda ja menetluskulud e rahalise suuruse kindlaks määramata. 5.
lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg 2 sätestab, et isiku surnuks tunnistamise määruse peale võib määruskaebuse esitada avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu. Surnuks tunnistamise avalduse rahuldama ta jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse üksnes avaldaja. Kohus on seisukohal, et tulenevalt
lõikest 1 ja § 512 lõikest 2 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada avaldaja, sest menetluse lõpetamisel on tema suhtes samad õiguslik ud tagajärjed nagu avalduse rahuldamata jätmise määrusel. 6.
lg 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Xxxaadress ei ole kantud rahvastikuregistrisse. Kohtule ei ole muul viisil teada tema aadress või viibimiskoht. Seetõttu esinevad menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus määrab käesoleva määruse kättetoimetamise Xxx Xxxile avalikult kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.