Obsah (5)

§ 142§ 407§ 444§ 173§ 174

2-18-107413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-107413 Tsiviilasi, hage

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 12.06.2018 esitatud hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 1 059, 31 eurot, sissenõudmiskulu 54, 99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 48, 92 eurot ja lisanduvat viivist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja liitumislepingu kostja telefoninumbrile nr xxx mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 29.07.2017 seadme Samsung Galaxy S8+, mille eest tuli tasuda 12 kuud 80, 25 eurot kuus. Telefoni ostmisega muutus liitumisleping tähtajaliseks. Tele2 Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud järelmaksulepingud üles 29.11.2017 kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu. 11.01.2018 loovutas Tele2 Eesti AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotles hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
2. Kohus võttis hagi 13.06.2018 määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat kirjalikult hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest

§ 407lg 1 järgi.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult 14.08.2018. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2/3 2-18-107413 3.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja esindaja tasu 160 eurot, mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3