1-17-7921/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. september 2018 Jõhvi kohtumaja 1-17-7921 Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Alekx Pudovi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Alekx Pudov isikukood 39404162528, elukoht xxx Alekx Pudovi taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta Alekx Pudovi taotlus kriminaalasjas nr 1-17-7921 temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Alekx Pudovile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Alekx Pudov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.09.2017 kohtuotsusega nr 1-17-7921 KarS § 424 järgi. Kohtuotsus jõustus 28.09.
2. Sama otsusega mõisteti Alekx Pudovilt välja menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Alekx Pudov esitas Viru Maakohtule taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks seoses sellega, et pole leidnud endale tööd. Tõendeid enda majandusliku seisundi kohta taotlusele pole lisatud. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Alekx Pudov taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 1 Kohtu arvates asjaolu, et Alekx Pudov materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud (töökoha puudumine), ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud. Kohus ei pea võimalikuks täiendavalt ajatada menetluskulude tasumist kuna kohtuotsusega välja mõistetud kulude tasumiseks oli juba antud 12 kuud ning käesoleva ajani ei ole isik kulude hüvitamisele isegi asunud. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt seni ei olnud menetluskulude katteks ühtegi laekumist. Kehtiva kohtupraktika järgi on oluline, et süüdimõistetu pole talle antud pikendatud maksetähtaja jooksul tasunud menetluskulude katteks mitte ühtegi eurot. Isegi, kui süüdimõistetu majanduslik olukord ei võimaldanud tal tasuda menetluskulu täies ulatuses, olnuks tal võimalik teha seda osaliselt. Null-laekumine viitab aga sellele, et süüdimõistetu ei püüagi oma rahalist kohustust riigi ees täita, vaid suhtub sellesse ükskõikselt. Sellise suhtumise juures pole kohtul alust uskuda, et süüdimõistetu ka taotletavaks tähtajaks nõutava summa ära maksab (vt Tartu ringkonnakohtu 29.01.2018 määrus asjas nr 1-16-10160 p 9). Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Alekx Pudovi avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 2