Obsah (7)

§ 184§ 73§ 78§ 68§ 832§ 191§ 83

1-18-5326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5326 (kohtueelses menetluses 17250100009) Kohtukooss

§ 184

lg 1 järgi Egert Lehtmaa, ik 38601140239, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel eesti keel 28.09.2017 29.09.2017-28.11.2017 vahistatud 28.11.2017 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 kriminaalkaristus ja 1 väärteokaristus Andres Simson Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Egert Lehtmaa süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 aastat) täitmisele pööramata tingimusel, et Egert Lehtmaa ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Egert Lehtmaale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.09.2018. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 (kaks) kuud ja 2 päeva (28.09.2017-28.11.2017) karistusaja hulka. 5. Egert Lehtmaa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida Egert Lehtmaa vara – sularaha summas 7549.00 eurot ja mobiiltelefon i

Phone SE, mis on arestitud Pärnu Maakohtu 27.11.2017 määrusega kriminaalasjas nr 1-17-

2. Asitõendid:  narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191

alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le;  digitaalne kaal, mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  võltsimistunnustega juhiluba xxx, mis asub PPA Lääne prefektuuri valduses, jätta PPA Lääne prefektuuri valdusesse.

1. Egert Lehtmaalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 168.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 72.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel panga teenustasu 17.27 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1507.27 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 125.61 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 125.56 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700048915 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5326“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Egert Lehtmaad süüdistatakse selles, et tema tahtlikult valdas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast alates kuni 28.09.2017 kell 13.25 oma elukohas aadressil Harjumaa, xxx kokku 15,59 grammi narkootilist ainet kokaiini. Kuna ühele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,065 g kokaiinist, siis 15,59 grammist kokaiinist piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 239-le inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Egert Lehtmaale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Egert Lehtmaa käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Egert Lehtmaa, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

2 Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaido Tuulemäe, süüdistatav Egert Lehtmaa ja tema kaitsja Andres Simson sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Egert Lehtmaa karistusaja hulka 28.09.2017 kuni 28.11.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 kuud ja 2 (kaks) päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Egert Lehtmaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Egert Lehtmaa kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3