← Eesti

1-18-6366/11

Kriminaalasi 1-18-6366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6366 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Igor Rostovštšikov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Alice Simm Prokurör Süüdistatav Igor Rostovštšikov, isikukood: 36005244710, elukoht xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidusega; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 4 kehtivat väärteokaristust, viimati: 01.07.2018 KarS § 218 lg 1 alusel (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg 1) rahatrahviga 160 eur; 13.03.2018 KarS§ 218 lg 1 alusel (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg 1) rahatrahviga 120 eur. Tõkend – elukohast lahkumise keeld 03.07.2018-03.07.2019 Kaitsja Ei soovinud Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Rostovštšikov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Igor Rostovštšikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2018-03.07.2018 s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 03.10.2018.a Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 xxx AS-i poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks rahuldada täies ulatuses ning mõista Igor Rostovštšikovilt välja xxx AS kasuks 43.71 eurot, mis tasuda xxx AS arveldusarvele nr xxx Swedbankis. Asitõendid: - üks DVD-plaat kaupluse xxx turvakaamerate 02.07.2018 videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - kaks pudelit viina Nemiroff Honey Pepper ning kolm pakki sigarette West – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 1; § 180 alusel välja mõista Igor Rostovštšikov menetluskuluna: II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 62.50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Igor Rostovštšikovi kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 25.10.2018.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.