2-18-174/17

Tsiviilasi nr 2-18-174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-174 Tsiviilasi osaühing LAENUKESKUS hagi Ekaterina Zelenova vastu sõiduki tagastamiseks Tsiviilasja hind 4000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: osaühing LAENUKESKUS (rk 10984612; aadress Valga mnt 11b, Elva), lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (e-post menetlus@mklaw.ee) kostja: Ekaterina Zelenova (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing LAENUKESKUS hagi Ekaterina Zelenova vastu.
3. Välja nõuda Ekaterina Zelenovalt osaühingu LAENUKESKUS valdusesse sõiduk Peugeot 5008 (reg nr XXX, VIN-kood XXX).
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Ekaterina Zelenova kanda.
7. Välja mõista Ekaterina Zelenovalt riigilõiv 325 eurot ning lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 297 eurot, kokku menetluskulu 622 eurot osaühingu LAENUKESKUS kasuks.
8. Jätta rahuldamata osaühing LAENUKESKUS menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 99 euro osas.
9. Ekaterina Zelenoval tasuda osaühingule LAENUKESKUS hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa ja kirjeldavas osas märgib lühidalt vaid hagi aluseks olevad asjaolud ning andmed menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta.
11. Osaühing LAENUKESKUS (hageja) palub nõuda Ekaterina Zelenovalt (kostja) enda valdusesse sõiduki Peugeot 5008 (reg nr XXX, VIN-kood XXX). Hagiavalduse järgi sõlmisid pooled XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 4000 eurot ning kostja kohustus laenusumma koos intressidega tagastama hiljemalt 09.11.
12. Pooled sõlmisid XX.XX.XXXX ka tagatislepingu, mille kohaselt andis kostja laenu tagatiseks sõiduki Peugeot
13. Pooled leppisid kokku, et laenukohustuse täitmise tagamiseks omandab hageja sõiduki ning sõiduk jääb laenuperioodiks kostja otsesesse valdusesse. Ühtlasi leppisid pooled kokku, et kui kostja rikub laenulepingut, on ta kohustatud tagastama hagejale sõiduki (andma hagejale üle sõiduki otsese valduse) ja hageja võib sõiduki realiseerida oma nõuete rahuldamiseks. Hageja sai sõiduki omanikuks XX.XX.XXXX müügilepingu alusel ja sõiduk on registreeritud hageja nimele. Kostja ei tasunud laenu ja intresse tähtaegselt. Kostja on tasunud vaid 204 eurot 09.11.
14. Kuna kostja on laenulepingut rikkunud, on ta kohustatud sõiduki hagejale tagastama. Kostja ei ole seda hageja nõudmisele vaatamata teinud.
15. Kohus toimetas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte TsMS § 313 lg-te 1, 2, § 322 lg 1 alusel üleandmisega abikaasale 22.03.2018 (tlk 42). Kohus saatis menetlusdokumendid 17.04.2018 kostjale kättetoimetamiseks ka tema tööandjale TsMS § 322 lg 2 järgi (tlk 53); vastust dokumentide tööandaja kaudu kättetoimetamise kohta ei ole kohtule tagastatud. Samas helistas 17.04.2018 kohtusse kostja abikaasa, kes soovis teada, miks saadeti dokumendid töökohta; tema on kostjale dokumendid üle andnud (tlk 54). Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest (tlk 26-27). Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2