2-18-10141/4

Tsiviilasi nr 2-18-10141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Valge Karu reklaam hagi OÜ Yes Sport vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 1000 eurot Hageja OÜ Valge Karu reklaam (rk 11375312; asukoht Räpina mnt 14, 65606 Võru) Hageja esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (tartu@leadell.com) Kostja OÜ Yes Sport (rk 10694624; asukoht Riia 130b/1, 51014 Tartu; yessport@yessport.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja OÜ-lt Yes Sport OÜ Valge Karu reklaam kasuks 1000 eurot.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta OÜ Yes Sport kanda.
7. Mõista välja OÜ-lt Yes Sport OÜ Valge Karu reklaam kasuks menetluskulude katteks 459,66 eurot.
8. OÜ Yes Sport on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. 1 Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab vajalikuks siiski märkida järgmist. Käesoleva hagi aluseks on autoriõiguste rikkumine. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt töötas Mariana Kalk kuni 31.07.2017 töölepingu alusel hageja juures. Pärast seda asus Mariana Kalk tööle hageja konkurendi YES Sport OÜ (kostja) juures.
9. aasta alguses selgus, et Võrus asuv uus OÜ Nöörimaa Toidukeskus kasutab kujundust, mis on identne hageja juhatuse liikme poolt Võrumaa Toidukeskuse jaoks välja töötatud kujundusega. Mõlema toidukeskuse omanik on Jaagumäe Kaubanduse OÜ. Kostja on kasutanud ära hageja endist töötajat ja tema valduses olevat infot selleks, et saavutada ebaseaduslikku konkurentsieelist hageja ees ning müünud ise tellijale Jaagumäe Kaubanduse OÜ-le hageja autoriõigusega kaitstud kujunduse. Kui hageja oleks teenuse osutanud ise, st loonud vajalikud vaatefailid ning andnud nende kasutamise õiguse, oleks ta teeninud sellest tavapärase tasu summas 1000 eurot. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 175 eurot ja esindajatasu 723,33 eurot; esindaja ajakulu on 5 tundi 10 minutit ja tunnihind 140 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hagiavaldus kohtusse esitatud 03.07.
10. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole kostjalt menetluskuludena välja mõista kohtumenetlusele eelnenud toimingutega seotud esindajatasu. Kohus peab põhjendatud kuluks hagiavalduse koostamisega seotud kulu summas 284,66 eurot. Kostjalt tuleb seega hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 459,66 eurot (175+284,66). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2