424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Kaido Tannis, isikukood 37510102755; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 15.08.2016.a otsusega nr 1-16-6953
järgi
lg 2 alusel liitkaristusega kohtuotsuste kogumis 1 aasta 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel jäi pärast eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamist lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, mis asendati
lg 4 ja
Tõkend – vahistamine. Kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2018.a. Kaitsja Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaido Tannis
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Kaido Tannisel kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta vangistust jätta Kaido Tannise suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Kaido Tannis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvestada Kaido Tannise eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Kaido Tannise poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 6 (kuue) kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 20.05.2018.a. Tõkend – vahistamine – jätta Kaido Tannise suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Määrata Kaido Tannis katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Kaido Tannisele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Kaido Tannisele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lõike 4 alusel määrata Kaido Tannisele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus pärast kohesele ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kandmiselt vabanemist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbida alkoholitarvitamise häire hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.
lõike 4 alusel määrata Kaido Tannisele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus pärast kohesele ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kandmiselt vabanemist 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin analüüsist (CDT) ja gammaglutamüüli transferaas analüüsist (GGT). Antud vereproovi tulemuse peavad kinnitama, et Kaido Tannis ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase 2
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kaido Tanniselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 09.10.2018.a.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 2. Menetluskulu: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kaido Tannise kaitsjatasust 30 eurot ja sundrahast pool, so 375 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Kaido Tanniselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisi maksumus 115 eurot; kaitsjatasu 360 eurot; sundraha 375 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Kaido Tannisel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 70,83 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 70,87 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700048999 ning selgituse “Kaido Tannis, otsus nr 1-18-6291, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 3
Kokkuleppe sisu Süüdi tunnistada Kaido Tannis
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistuseks1 mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetavast karistusest kuulub kohtuotsuse jõustumisel kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. Mõistetavast karistusest 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud registreerima ennast peale šokivangistusest vabanemist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul, riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames, alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti 4
lg 1 alusel lugeda Kaido Tannise karistusaja kandmise alguseks 20.mai 2018.
MS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 115 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 90 eurot, lisandub kaitsja tasu kohtu menetluses. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal puudub ametlik töökoht, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumise ajatamine kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 375 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 115 eurot ning kaitsjatasu summas 90 eurot, s.o kokku 580 eurot. Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 580 eurot, (millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses) tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kaido Tannis aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Kaido Tannis, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 5
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kaido Tannise menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 115 eurot, määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 270 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kaido Tannis on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles menetluskulu vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et Kaido Tannisel tuleb kanda vanglakaristust ning tal puudub käesoleval ajal sissetulek, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Kaido Tannise kaitsjatasust 30 eurot ja sundrahast poole, so 375 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Kaido Tannise varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 850 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.