Obsah (6)
§ 424§ 65§ 68§ 50§ 83§ 85Kriminaalasi nr 1-18-7653 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25. september 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Kuuno Telli
§ 424
lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Kuuno Tell, IK 37010132837; sünniaeg: XXX; kodakondsus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Kuuno Tell
§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista üks
(1)aasta vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Kuuno Tellile Tartu Maakohtu 23.
septembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1-16-7308 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe
(2)kuu kahekümne kolme
(23)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta kaks
(2)kuud kakskümmend kolm
(23)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja algust Kuuno Telli kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- septembrist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Kuuno Telli suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Kuuno Tellilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu põhikaristuse kandmise ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Kuuno Tell kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul.
§ 83
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina kolmandale isikule T.G. OÜ-le kuuluv sõiduk Mercedes-Benz Vito 108D reg-nr XXX (VIN-kood: XXXX; asukoht: XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kuuno Tellilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis
(375)eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist
(14)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kuuno Tellil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700049710. Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kuuno Telli süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
- septembri
- a otsusega nr 1-16-7308 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille karistatus ei ole kustunud, juhtis
- septembril
- a kella 06:11 paiku XXX mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito 108D reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l kohta ja veres 1,67mg/g kohta). Eeltooduga rikkus Kuuno Tell kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Kuuno Tell toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o
§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Kuuno Tellile karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Kuuno Tellile Tartu Maakohtu 23.
septembri 2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 23 päeva pikkuse vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja algust Kuuno Telli kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 24. septembrist 2018. a.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta Kuuno Tellilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisaks taotleb prokurör kokkuleppes konfiskeerida
§ 83lg 3 p 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina kolmandale isikule T.G.
OÜ-le kuuluv punast värvi mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito 108D reg-nr XXX (VIN-kood XXXX). Mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito 108D reg-nr XXX asub XXX asuvas parklas. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 14 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kuuno Tell tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Kuuno Telli suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Kokkuleppes taotleb prokurör kohaldada
§ 83
lg 3 p 1 alusel ka konfiskeerimist, konfiskeerides Kuuno Telli kuriteo toimepanemise vahendina kolmandalt isikult T.G. OÜ-lt mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito 108D reg-nr XXXX. T.G. OÜ esindaja on teadlik sõiduki konfiskeerimisest ja on nõustunud sellega. Kohus peab põhjendatuks ka konfiskeerimise kohaldamist. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta
§ 85
lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuuno Telli menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/