3-18-962/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2018, Tallinn Asja number 3-18-962 Haldusasi XX kaebus karistusregistri andmete peale Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Justiitsministeerium Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13.09.2018 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus XX määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta XX määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 13.09.2018 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 15.05.2018 Tallinna Halduskohtule karistusregistri digitaalselt allkirjastatud väljavõtte XX karistatuse kohta.
2. Tallinna Halduskohus jättis 19.06.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kaebaja on esitanud karistusregistri väljavõtte, kuid nõudeid ei ole esitanud, samuti ei ole lisanud mingisuguseid otsustusi, mida saaks kohtus vaidlustada. Kaebajal tuleb selgitada oma õiguste rikkumist ning eesmärki, mida soovitakse saavutada. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõiv 15 eurot.
3. Tallinna Halduskohus tagastas 13.09.2018 määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2). XX on kaebuse käiguta jätmise määruse kätte saanud 22.06.2018, kuid puudused on kõrvaldamata, sh ei ole tasutud riigilõivu. 3-18-962 MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
4. XX palub määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 13.09.2018 määrus. Kaebaja ei saa juhiluba, kuna tal on karistatus liikluskuriteo eest. Juhiluba on vajalik, et täita tööülesandeid. Kaebaja soovib teada, kas kohtu kaudu saaks taotleda keelu tühistamist või karistusandmete arhiivi kandmist. Kaebaja pani kuriteo toime
5. aastal alaealisena, karistus on kantud (ühiskondlikult kasulik töö lõpetatud
6. aastal) ning kuni
7. aastani kestev keeld väljastada juhiluba on liiga range. Kui vangistust poleks asendatud ühiskondlikult kasuliku tööga ja kaebaja oleks kandnud vanglakaristuse, kustunuks karistatus varem ja kaebaja saaks sellel aastal juhiluba taotleda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Tallinna Halduskohtu 13.09.2018 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub alus selle tühistamiseks või muutmiseks. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu antud tähtajaks puudusi ega tasunud riigilõivu, oli kaebuse tagastamine ainuvõimalik menetluslik otsustus. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
9. Vastuseks ringkonnakohtu kirjale asus kaebaja selgitama kaebuse eesmärki ja oma õiguste riivet. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et samasisulise kaebuse on Tallinna Halduskohus juba tagastanud 31.03.2018 määrusega asjas nr 3-18-617 kui perspektiivitu. Samas ei takista kaebuse tagastamine samas vaidlusküsimuses uuesti kohtusse pöördumist. Küll peaks kaebaja esmalt taotlema Maanteeametilt juhtimisõigust ja esmase juhiloa väljastamist ning sellest võimaliku keeldumise saab kaebaja vaidlustada halduskohtule esitatava kaebusega. Kaebuse aluseks saab olla väide, et liiklusseaduse § 106 lg 1 p 4 kohaldamine kaebaja suhtes on tema olukorda arvestades ebaproportsionaalne ja seega põhiseadusevastane. (allkirjastatud digitaalselt) 2