← Eesti

2-16-126600/32

Obsah (5)§ 649§ 3111§ 168§ 650§ 178

1 Tsiviilasi nr 2-16-126600 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-16-126600 Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2018.a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Gaida

) § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib Osaühing JOHANNA GRUPP esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas kostja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada 1

(3)1 2 Tsiviilasi nr 2-16-126600 menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud
  1. 23.02.2017.a esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 3800 eurot. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Harju Maakohus tegi 20.02.2018.a otsuse, millega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja õigusabikulud 1332 eurot. Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja hagi rahuldada, jättes menetluskulud kostja kanda. Apellatsioonkaebuses oli selgesõnaliselt märgitud, et kuna apellant soovib tunnistajate ülekuulamist, taotleb ta ka asja arutamist kohtuistungil. Apellant ega apellandi esindaja 01.06.2018.a kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud istungile ilmumata jäämisest ega selle põhjustest. Vastustaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Määruse põhjendused
  2. Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 649

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus apellandi kohtuistungile ilmumata jäämise korral jätta apellatsioonkaebuse vastustaja taotlusel läbi vaatamata. Vastustaja esitas kaebuse läbivaatamata jätmiseks taotluse. Apellant taotles asja läbivaatamist kohtuistungil (tl 156) ning seega ei esine

§ 649lõike 2 lauses 2 sätestatud takistust.

Apellandi tehingulisele esindajale toimetati kohtukutse kätte

§ 3111lg-s 1 sätestatud viisil.

Esindaja kinnitas kättesaamist 26.04.2018.a (tl 168). Apellandi esindaja kinnitas varasemalt istungiaja sobivust (tl 164). Apellandi esindaja ei ole teatanud enne istungit, et tal oleks olnud ilmumata jäämiseks põhjus või soovib asja lahendamist tema osavõtuta. Seega on alus rahuldada vastustaja taotlus ja jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. 3. Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda ja kuna maakohtu otsus jõustub, pole ringkonnakohtul alust seda muuta.

§ 168lg 2 analoogia alusel jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda.

Maakohus määras kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, seega saab seda teha ka ringkonnakohus. Ringkonnakohus märkis vastustaja esindajale kättetoimetatud kohtukutses, et seadusest tulenevalt tuleb menetlusosalisel esitada apellatsiooniastme menetlusega seonduvate menetluskulude nimekiri kohtuistungil ning määras kohtuistungiga seotud kulude osas nimekirja esitamise tähtpäevaks kohtuistungi. Ringkonnakohus selgitas, et juhul, kui menetlusosaline kohtu poolt määratud tähtpäevaks taotlust ei esita, ei saa ta hiljem vastavate kulude osas taotlusi esitada. Vastustaja ringkonnakohtu istungil menetluskulude nimekirja ei esitanud. Toimikust nähtuvaid menetluskulusid (riigilõiv) vastustajal pole. Seega määrab kohus vastustaja menetluskulude rahalise suurusena ringkonnakohtus kindlaks 0 eurot ega mõista menetluskulusid apellandilt välja. 4.

§ 650

lg-te 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust. 5. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 2). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. 2

(3)2 3 Tsiviilasi nr 2-16-126600 Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)Gaida Kivinurm (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.