← Eesti

2-17-5074/63

Obsah (5)§ 206§ 430§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-5074 Kohtuasi XX hagi YY vastu kahju hü

§ 206lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga.

Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (

§ 430

). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas

§-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (

§ 431lg 2).

Kohus tühistab Harju Maakohtu 19.03.2018 otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2018 otsuse. 10.

§ 168lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

11. Hageja taotlusel kuulub hageja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1500 eurot pool (750 eurot) tagastamisele XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kostja taotlusel kuulub kostja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 425 eurot pool (212,50 eurot) tagastamisele MH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX

§ 150lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.