2-17-100768/55

Tsiviilasi nr 2-17-100768 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-100768 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu ja Kaupo Paal Kohtuasi Osaühingu FLOREAS hagi XX vastu võlgnevuse 2 077.27 euro ja viivise 752.35 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2 829.62 eurot Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
3. mai
4. a otsus Menetlustoiming XX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja Hageja (vastustaja): Osaühing FLOREAS (registrikood nende 10577812); seaduslik esindaja SJ Kostja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
5. Jätta XX
6. juuni
7. a apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu
8. mai
9. a otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
10. Menetluskulud jätta XX kanda.
11. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi Tsiviilasi nr 2-17-100768 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
12. 18.06.2018 esitas XX (apellant) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 18.05.2018 otsusele.
13. 22.06.2018 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta, kuna kaebuselt oli tasumata apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv. Ringkonnakohus kohustas apellanti tasuma riigilõivu 275 eurot 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ja esitama samaks tähtajaks kohtule kas riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või kõik andmed, mis võimaldavad riigilõivu tasumise elektroonilist kontrollimist.
14. XX on kinnitanud Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2018 määruse kättesaamist 23.08.2018 e-kirja teel (tl 114, II kd), kuid kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtu määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 30.08.2018 esitanud ei ole. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist kohtu poolt elektroonilisel kontrollimisel teadaolevate võimalike andmete alusel.
15. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna XX ei ole tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tähtaegselt, s.o hiljemalt 30.08.2018, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle apellandile tagastamiseks TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt.
16. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel jätta apellandi kanda. Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/