lg 2 p 4, § 418 lg 1, § 414 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Vladimir Bronzov isikukood 36701122218, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Bronzov kuriteo toimepanemises
2. Süüdi tunnistada Vladimir Bronzov kuriteo toimepanemises
3. Süüdi tunnistada Vladimir Bronzov kuriteo toimepanemises
4.
alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.07.2016 kuni 16.07.2016, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Vladimir Bronzov ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 28.09.
ja § 417 alusel konfiskeerida püssirohi (esialgse kaaluga 1443,18 grammi) ning anda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks. Kärbik, granaadisütikud 2 tükki, laskemoon 46 tükki ja relvalukk (hoiul Ida prefektuuris relva- ja laskemoona üleandmise- vastuvõtu aktide nr 10 ja 27 ja asitõendite üleandmise-vastuvõtu aktide nr 27/2017 ja 4630J alusel) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Esemed, mis on loetletud 25.01.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktis nr 4535J (tl 144145) ja mis asuvad Ida prefektuuris hoiul - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Vladimir Bronzovile on esitatud süüdistus selles, et tema 15.07.2016. aastal kella 22.57 paiku Kohtla-Järvel xxx suunas vähemalt tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise eesmärgil kaheraudse sileraudse 16-kaliibrilise püssi B nr 7283 käsitöönduslikult valmistatud laskekõlbliku kärbiku, mis vastavalt tulirelva ekspertiisi aktile nr 16E-TB0126 on laskekõlbulik tulirelv, abipolitseinike A K ja politseinik A M suunas. Politseinikud saabusid nimetatud aadressile, kuna sinna oli samal kuupäeval väljakutse seoses lähisuhtevägivallaga, seega politseinikud kui võimuesindajad täitsid ametikohustusi. Politseinikel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna relv oli laskekõlbulik. Sellega Vladimir Bronzov pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga ähvardades s o kuriteo
2 Vladimir Bronzov, kellel ei ole relvaluba ega relvasoetamisluba Relvaseaduse § 32 ja 34 mõttes, tuvastamata ajal, kuid enne 15.07.2016, tuvastamata kohas, võimalik, et Ida-Virumaal, omandas kaheraudse sileraudse 16-kaliibrilise püssi B nr 7283 käsitöönduslikult valmistatud laskekõlbliku kärbiku, mis vastavalt tulirelva ekspertiisi aktile nr 16E-TB0126 on laskekõlbulik tulirelv. Vladimir Bronzov hoidis nimetatud kärbikku oma elukohas Kohtla-Järvel xxx kuni 15.07.2016, mil see politsei poolt ära võeti. Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõttes on tegemist piiratud tsiviilkäibes tulirelvaga, mille soetamiseks on vajalik relvasoetamisluba. Sellega Vladimir Bronzov pani toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise s o kuriteo
Vladimir Bronzov, kellel ei ole tegevusluba lõhkematerjali ja pürotehnilise toote käitlemiseks, tuvastamata ajal, kuid enne 15.07.2016, tuvastamata kohas, võimalik, et Ida-Virumaal, omandas suitsuta püssirohtu kaaluga 1178,96 grammi ja suitsuga püssirohtu kaaluga 265,12 grammi, kõik kokku 1443,18 grammi, mida hoidis oma elukohas Kohtla- Järvel xxx kuni 15.07.2016, mil see politsei poolt ära võeti. Vastavalt tulirelva ekspertiisi aktile nr 17E-TB0012 on tegemist suitsuta ja suitsuga püssirohuga ning vastavalt lõhkeaine ekspertiisiaktile nr 18E-AL0002 on tegemist kasutuskõlbliku suitsuta ja suitsuga püssirohuga, mis on lõhkeained ja kuuluvad nn paiskelõhkeainete hulka. Majandus- ja kommunikatsiooniministri määruse Lõhkematerjali jaotus allklassidesse ja sobivusrühmadesse § 3 kohaselt on paiskelõhkeaine lõhkematerjal. Vastavalt Lõhkematerjali seaduse (18.01.2016 redaktsioonis) § 12 lg 1 mõttes oli vajalik tegevusluba lõhkematerjali käitlemiseks. Vastavalt Lõhkematerjali seaduse (01.07.2018 redaktsioonis) § 12 lg 1 mõttes lõhkematerjali ja pürotehnilist toodet võib käidelda vaid tegevusloa alusel. Sama seaduse § 13 lg 1 sätestab, et tegevusloa annab Tehnilise Järelevalve Amet. Relvaseaduse § 46 lg 5 p 5 kohaselt füüsiline isik võib hoida kuni 1 kg püssirohtu iga tulirelva kohta, kuid kokku mitte üle 5 kg. Sellega Vladimir Bronzov pani toime lõhkeaine ebaseadusliku valdamise, soetamise s o kuriteo
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vladimir Bronzov süüdi
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
alusel eelvangistus 15.07.2016-16.07.2016, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui Vladimir Bronzov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 aastat. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 237,60 eurot ning lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis 430 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vladimir Bronzov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning 3 seega tuleb Vladimir Bronzov süüdi tunnistada
lg 2 p 4, § 418 lg 1, § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisitasuja osa kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Vladimir Bronzovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.