lg 1 p 4 alusel, kuna Lääne-Nigula Vallavalitsus on kohtumenetluse kestel vaidlustatud haldusakti nõutud ulatuses muutnud (tl 34-35p) ja Maa-amet on haldusakti muutmisega nõustunud. Maa-amet teatab, et ei pea vajalikuks menetluse jätkamist ka õigusvastasuse tuvastamise nõudes, kuivõrd see ei ole vajalik kaebaja õiguste kaitseks, sest kaebuse eesmärk on saavutatud. Maa-amet ei esita taotlust menetluskulude hüvitamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 4.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Lääne-Nigula Vallavalitsus on 11.09.2018 korralduse nr 2-3/18-485 “Lääne-Nigula Vallavalitsuse 24.04.2018 korralduse nr 229 muutmine” resolutiivosa punktiga 1 otsustanud muuta vallavalitsuse 24.04.2018 korralduse nr 229 punktis 3.2 toodud sihtotstarvet ja määrata Taebla alevikus asuvale maaüksusele piiriettepaneku numbriga AT0409200030 sihtotstarbeks 100% sihtotstarbeta maa (tl 34-35p). Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 5. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Kaebuse esitaja oli vabastatud riigilõivu tasumisest (
6. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kuivõrd kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.