Obsah (5)

§ 177§ 138§ 144§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-372 Tsiviilasi T.

) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt

§ 177

lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 6.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulu muuhulgas riigilõiv.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Tsiviilasja toimikust ja Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud 28.12.2017 riigilõivu hagiavalduse esitamisel 300 eurot (tlk 5). Kohus leiab, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 300 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
2. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud seoses esindaja tasuga summas 510 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal 27.02.2018 tutvumiseks kostja vastuhagiga, Riigikohtu lahenditega, kohtumäärusega ja õiguslikuks analüüsiks 1,5 tundi, 05.04.2018 tutvumiseks kostja seisukohtadega ja õiguslikuks analüüsiks 0,5 tundi, 08.04.2018 vastuse koostamiseks Harju Maakohtule 0,5 tundi (tlk 46), 06.05.2018 tutvumiseks 03.05.2018 kohtumäärusega 0,5 tundi, 29.05.2018 tutvumiseks kostja esindaja seisukohaga, Riigikohtu lahendiga, 03.06.2018 ettevalmistuseks kohtuistungiks 45 minutit, 05.06.2018 osalemiseks kohtuistungil 0,5 tundi.
3. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja toiminguid saab pidada põhjendatuks osaliselt, lähtudes asjas esitatud dokumentide mahust, sisust ning toimingute vajalikkusest. Hageja menetluskulude nimekirja alusel on hageja esindajal 05.06.2018 istungil osalemiseks kulunud 0,5 tundi. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt on istung kestnud 18 minutit, mistõttu peab kohus põhjendatuks hageja esindaja istungil osalemist 0,3 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul on ülejäänud hageja esindaja toimingud põhjendatud, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks hageja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu 4,05 tunni ulatuses.
4. Hageja esindaja nõuab menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Kooskõlas Riigikohtu praktikaga on menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eeldus poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (RKTKo 3-2-1-65-13 p 16). Kuivõrd hageja ega hageja esindaja ei ole antud juhul kinnitanud, et hageja ei ole 2 käibemaksukohuslane ega saa tekkinud menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada, tuleb menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta.
5. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse, võttes arvesse, et hageja esindaja omab kõrgeimat erialast kvalifikatsiooni. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 100 eurot (ilma käibemaksuta) on 4,05 tundi, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud 405 eurot (ilma käibemaksuta).
6. Hageja on käesolevas asjas kokku kandnud menetluskulusid summas 705 eurot, millest 405 eurot on õigusabikulud ja 300 eurot riigilõiv. 13.

§ 177

lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. 14.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3