2-18-11234/8

2-18-11234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL HAGI ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2018.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-11234 Tsiviilasi U. P.a hagi D. P.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U. P.a (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. P.a (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: D. P. (isikukood xxx elukoht xxx, xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista D. P.ilt igakuine elatis 250 eurot alates 26.07.2018.a U. P.a kasuks kuni U. P.a täisealiseks saamiseni.
3. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette Julia P.a kontole xxx.
4. Otsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-18-11234 Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Kohtu menetluses on U. P.a hagi D. P.i vastu elatise 250 eurot nõudes igas kuus alates hagi esitamisest 26.07.2018.a. Kostja võttis kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama sätte kolmas lõige täpsustab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on 26.07.2018.a menetlusdokumendis hagi õigeks võtnud ning nõustunud hagis esitatud nõudega. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja teatas kohtule, et tal puuduvad õigusabikulud. Muid menetluskulusid asjas ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2