2-17-14180/19

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2018 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-141808 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi Tarmo Heinmaa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 16 929 eurot 97 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinn, 10141) Kostja: Tarmo Heinmaa (isikukood XXX; rahvastikuregistri järgne aadress XXX, tegelik elu-, viibimiskoht XXX, e-post XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega Lindorff Eesti AS hagi Tarmo Heinmaa vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista Tarmo Heinmaalt Lindorff Eesti AS kasuks välja põhivõlg 5467 eurot ja 51 senti, intress 2803 eurot ja 1 sent,
4. septembri
5. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 6663 eurot ja 81 senti ning viivis tasumata põhivõlalt alates
6. septembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni määras 0,1% tasumata põhivõlast päevas.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud Tarmo Heinmaa kanda.
10. Mõista Tarmo Heinmaalt Lindorff Eesti AS kasuks välja menetluskulu 700 (seitsesada) eurot.
11. Mõista Tarmo Heinmaalt Lindorff Eesti AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 1 Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
12. Lindorff Eesti AS esitas
13. septembril 2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Tarmo Heinmaa vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis BIGBANK AS XXX Tarmo Heinmaaga (kostja) tarbijakrediidilepingu nr XXX, millega BIGBANK andis kostjale krediiti 5653,25 eurot. Lepingu lõpptähtajaks s.o viimase osamakse tasumise tähtajaks, mil tuli tagastada saadud krediit koos intressidega 51% aastas, lepiti kokku
14. november
15. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi, edastas BIGBANK AS
16. septembril 2014 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja ei asunud võlgnevust likvideerima, edastas BIGBANK
17. septembril 2014 kostjale avalduse lepingu ülesütlemiseks. Kostja lepingust tulenev võlgnevus oli kokku 9792,61 eurot.
18. mail 2017 loovutas BIGBANK AS talle kuuluva nõude kostja vastu Lindorff Eesti AS-le (hageja). Loovutamise seisuga oli kostja teinud osalisi tasumisi ning loovutamise hetkeks oli kostja võlgnevus BIGBANK ees 13 956,47 eurot s.h põhivõlgnevus 5467,51 eurot, tasumata intressid 2803,01 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 5685,95 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5467,51 eurot, tasumata intressid 2803,01 eurot, hagi esitamise seisuga (
19. september 2017) sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 6663,81 eurot ja viivised alates
20. septembrist 2017 tagastamata põhivõlgnevuselt kuni selle kohase tasumiseni 0,1% päevas. Hageja taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda ning väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmist alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
21. Tartu Maakohus võttis
22. septembri
23. a määrusega Lindorff Eesti AS hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks. Pärast korduvaid katseid kostjale hagiavalduse kättetoimetamiseks toimetas Tartu Maakohus
24. juuni 2018 määrusega kostjale Tarmo Heinmaale avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega kätte
25. septembri 2017 hagiavalduse lisadega ja Tartu Maakohtu
26. septembri 2017 määruse asja menetlusse võtmise ja kostjalt vastuse nõudmise kohta.
27. juuni 2018 kättetoimetamise teate kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel alates teadaande avaldamisest, misjärel kostjal on kohustus hagile vastata 28 päeva jooksul. Hagile vastamise tähtpäev oli seega 19.07.
28. Teadaandes märgiti, et hagiavaldusele tähtaegselt mittevastamisel võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja ei ole vastust hagiavaldusele esitanud. PÕHJENDAV OSA 2
29. Kohus teeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 700 eurot. Täiendavat menetluskulude nimekirja hageja esitanud ei ole. Kostjalt tuleb hageja kasuks seega välja mõista hageja menetluskulud s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot. Samuti tuleb kostjalt hageja taotlusel välja mõista viivis tasumata menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3