← Eesti

1-18-7671/6

1-18-7671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. septembri 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7671 (18233000928) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 414

lg 1 kohaselt teatab maakohus Roman Popovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Popovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Popov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Roman Popovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Roman Popovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Roman Popov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskuludest 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Roman Popovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700050110 ning selgitus „Roman Popov, 1-18-7671, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Roman Popovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016.a. kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-16-3218 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 22.07.2018.a. kella 07.14 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,21+/-0,12 mg/l, kuid mitte vähem 1,09 mg/l), juhtis mootorsõidukit (mopeedi) Wuxi 50QT, reg.nr xxx, sõites sellega Jõe tn 25 Narva-Jõesuu linnas, kus teda peeti politsei poolt kinni. 2 1-18-7671 Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Roman Popov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel. Vastavalt Roman Popovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 26.09.2018 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Roman Popovile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2018 - 23.07.2018, s.o 2 päeva ning mõista Roman Popovile 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust (6 kuud ja 28 päeva vangistust) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-3247 ärakandmata karistuse võrra (7 kuud ja 27 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Popovi vanglasse saabumise ajast. Mõista Roman Popovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha. Vabastada Roman Popovi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 390 eurot riigi kanda. Vastavalt

§ 180

lg-le 1, 3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil Roman Popov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades, et käib menetluskulude hüvitamine Roman Popovile ilmselt üle jõu, seega

§ 180

lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista Roman Popovilt riigituludesse välja 750 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-18-7671 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.