lg 1 kohaselt teatab maakohus Roman Popovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Popovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Popov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla
Roman Popovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Roman Popovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha.
lg 3 alusel vabastada Roman Popov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskuludest 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Roman Popovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700050110 ning selgitus „Roman Popov, 1-18-7671, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Popovi vanglasse saabumise ajast. Mõista Roman Popovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha. Vabastada Roman Popovi osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 390 eurot riigi kanda. Vastavalt
lg-le 1, 3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil Roman Popov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuriteo on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad
Arvestades, et käib menetluskulude hüvitamine Roman Popovile ilmselt üle jõu, seega
lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista Roman Popovilt riigituludesse välja 750 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-18-7671 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
§-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.