lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi
kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Tartu Maakohtu 23.04.2018 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel 200 euro ulatuses.
lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetlusabi andmise määruste tegemisel on kohus tuvastanud, et S. V. pangakontodel raha puudub. S. V. kuulub neli sõidukit, kuid nende asukoht on teadmata. S. V. on seoses temale kuuluva korteriomandiga võlg korteriühistu ees. Käesolevalt on S. V. üle seatud praktiliselt igakülgne eestkoste. S. V. puuduvad käesoleval ajal ning täiesti ilmselt ka lähemas tulevikus sellised rahalised vahendid, millest on võimalik riigile tasuda pool, so 100 euro suurune osa riigilõivust.
V. i 100 euro suuruse riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.