2-14-62217/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-14-62217 Tsiviilasi Vello Lehepuu hagi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ja Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vello Lehepuu; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja: advokaat Heiki Kuningas; e-post heiki.kuningas@mail.ee Kostja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu Sotsiaalkindlustusamet; registrikood 70001975; asukoht Endla tn 8, Tallinn 15092, Harjumaa; e-post oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee; esindaja Merle Magnus. Keskkonnaministeeriumi kaudu Riigimetsa Majandamise Keskus; registrikood 70004459; asukoht Toompuiestee 24, Tallinn 10149, Harjumaa; esindaja Mare Hiiesalu, e-post mare.hiiesalu@rmk.ee RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62217, Vello Lehepuu hagis Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ja Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamiseks.
4. Kinnitada Vello Lehepuu ja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ja Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vahel
5. juulil
6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. Kostja (Eesti Vabariik) maksab hagejale ajavahemiku 2012 juuni kuni 2018 juuni eest hüvitise 10 906,70 eurot. Hüvitisest maksab Sotsiaalkindlustusamet 10 373,68 eurot ja Riigimetsa Majandamise Keskus 533,02 eurot. 2.
8. Kostja kannab hüvitise hageja pangakontole XXX ühe kuu jooksul kompromissi kinnitamisest. 1 2.
9. Alates
10. juulist 2018 maksab kostja (Eesti Vabariik) hagejale igakuist hüvitist 217,10 eurot kuus, mida indekseeritakse iga aasta
11. aprillil riikliku pensionikindlustuse seaduse § 26 lõike 6 alusel kinnitatud indeksiga. Hüvitisest maksab Sotsiaalkindlustusamet 79,3% ja Riigimetsa Majandamise Keskus 20,7%. 2.
12. Hüvitisest peetakse kinni seadusega ette nähtud maksud. 2.
13. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
14. Pooled kinnitavad, ei soovi kasutada kaebeõigust kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise otsusele.
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
16. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Vello Lehepuu (hageja) esitas
17. detsembril
18. a Tartu Maakohtule Eesti Vabariigi (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) välja mõista 12 008,76 eurot ning alates
19. detsembrist 2014 igakuiselt 406,48 eurot, mida indekseerida iga aasta
20. aprillil avaldatud töötervishoiu ja tööohutuse seaduse (TTOS) § 312 järgse pensioniindeksiga ning kostjalt (Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) kaudu) välja mõista 2161,19 eurot ning alates
21. detsembrist 2014 igakuiselt 106,1 eurot, mida indekseerida iga aasta
22. aprillil avaldatud TTOS § 312 järgse pensioniindeksiga. Pooled sõlmisid
23. juulil
24. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi kinnitamata jätta. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. 2 Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et ei soovi kasutada kaebeõigust kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise otsusele. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3