Obsah (4)

§ 121§ 104§ 43§ 77

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1430 Määruse kuupäev ja koht 25. september 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 23.06.2018 käskkirja nr

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu 21.08.2018 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kaebaja kinnitas 23.08.2018 allkirjaga Tartu Halduskohtu 21.08.2018 määruse venekeelse tõlke kättesaamist, kuid märkis siiski väljastusteatisele, et soovib määruse venekeelset tõlget. Kohus peab tõenäoliseks, et kaebaja ei tutvunud enne taotluse esitamist dokumentide sisuga ning esitas seetõttu taotluse ekslikult.
2. Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 21.08.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 1 jõustus 08.09.
3. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 09.09.2018 ning möödus 18.09.
4. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ning kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud.
5. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. Kuna kõrvaldamata puudus takistab asja läbivaatamist tervikuna, ei pea kohus vajalikuks eraldiseisvalt käsitleda teisi 21.08.2018 määruses nimetatud kaebuse puuduseid.
6. Seega kohus tagastab kaebuse

§ 104

lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11.

§ 77lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Haldusasja toimikusse liidetud dokumendid sisaldavad andmeid kaebaja tervise kohta, mis on käsitletavad delikaatsete isikuandmetena isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 3 mõttes. Seega on asja kinniseks kuulutamine XXX terviseandmeid puudutavas osas õigustatud kaebaja eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb

§ 77lg 1 ja Ts

MS § 38 lg 1 p 3 alusel kuulutada kaebaja eraelu kaitseks osaliselt kinniseks. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2