KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.10.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-6211 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 01.10.2018 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA 11.09.2018 erakorraline ettekanne Viktor SHLYAPINILE Viru Maakohtu 14.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viktor SHLYAPIN sünd. 19.07.1979, isikukood 37907192247, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx Kaja KRIVAN Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA 11.09.2018 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viktor Shlyapin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 11.09.2015 otsusega KarS §118 lg.1 p.1 järgi lühimenetluses ja karistati KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 8 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele 1 pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul pidi Viktor Shlyapin järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.1, 2 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.10.
- 01.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Viktor Shlyapin rikkus temale KarS §75 lg.1 p.1, 2, 3, 4 alusel ettenähtud kohustusi. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku Viktor Shlyapinile Viru Maakohtu 11.09.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Viru Maakohtu 21.02.2017 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 09.03.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik MariLiis Org esitas 27.07.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Viktor Shlyapinile katseajaks täiendava kohustuse määramist – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 30.09.
- Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Viktor Shlyapin katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 28.07.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Oru erakorraline ettekanne ja Viktor Shlyapinile määrati katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 30.09.
- Kohtumäärus jõustus 30.09.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva esitas 11.09.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Viktor Shlyapinile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 10.09.2018 tuli Delta süsteemi kaudu teade lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi, rikkumise kohta. Politsei kontrollis indikaatorvahendiga Viktor Shlyapini joovet 09.09.2018 ning tuvastas tema joobeks 0,94 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Alkoholijoovet kontrolliti seoses xxx toimunud lähisuhtevägivalla juhtumiga. Kirjalik selgitus puudub, kuna viimane kohtumine Viktor Shlyapiniga toimus 04.09.2018 ning isiku katseaeg lõppes 10.09.
- Peale seda isik telefonile enam ei vastanud. Esmakohtumine Viktor Shlyapiniga toimus 03.11.2015, mille käigus selgitati talle kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuste täitmise tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Viktor Shlyapin kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Katseajal on ametnik teinud 2 kirjaliku hoiatust. Esimene hoiatus tehti 08.02.2018 põhjusel, et Viktor Shlyapin vahetas töökohta ilma ametniku loata. Teine hoiatus tehti 29.09.2017 põhjusel, et Viktor Shlyapin ei läbinud ravi tähtajaliselt. 2 Kohtu poolt määratud lisakohustuse, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, on Viktor Shlyapin täitnud. 04.09.2018 esitas kriminaalhooldusalune viimase maksekorralduse summas 4945 eurot. Viktor Shlyapin on xxx, mille määr on xxx. Alates 02.11.2017 ning kuni katseaja lõpuni töötas ametlikult xxx-s. Hooldusalusega on kohtutud kokku 42-l korral. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Viktor Shlyapin on taas rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde ja seletas, et kuna rikkumine oli toime pandud katseaja jooksul, tuli kriminaalhooldusametnikul reageerida. Süüdimõistetu Viktor Shlyapin selgitas, et on alkoholi tarvitamises süüdi, kuid probleeme tal alkoholi kuritarvitamisega ei ole ning ta käib tööl. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Viktor Shlyapinile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 03.11.2015, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Nii nähtub asja materjalides olevast Politsei- ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse piirkonnapolitseinik R T 10.09.2018 vastusest nr.2.1-6.2/2733-1, et politsei kontrollis 09.09.2018 Viktor Shlyapini joovet ja tuvastas tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,94 mg/l kohta. Alkoholijoovet kontrolliti seoses xxx toimunud lähisuhtevägivalla juhtumiga. 3 Asja materjalidest nähtub ka, et 09.09.2018 tuvastas patrullpolitseinik K J aadressil Rahu 38 Jõhvi Viktor Shlyapini väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,94 mg/l kohta indikaatorvahendi Alcoquant 6020 nr.A418794 (järgmise kontrolli aeg 16.11.2018) abil. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, esineb häireid aja-, isiku ja kohatajus, kerged koordinatsioonihäired, rahutu käitumine (märkus: alkoholilõhn). Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 11.09.2015 määrusega katseajaks pandud lisakohustuse rikkumine on tõendatud. Vastavalt Riigikohtu 30.04.2013 otsuse nr.3-1-1-18-12 p.49 peab täitmiskohtunik lisaks faktiliste asjaolude tuvastamisele valima sobiva õigusliku tagajärje – kas määrata lisakohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata vangistus täitmisele. Kuigi maakohus tuvastas lisakohustuse rikkumise, ei ole karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal põhjendatud. Nimelt lõppes süüdimõistetu katseaeg 10.09.2018 ja käesolev erakorraline ettekanne on esitatud 11.09.2018, s.o. peale katseaja lõppu. Maakohtu hinnangul kulges süüdimõistetu katseaeg küll mõningaste mööndustega, kuid karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ebaproportsionaalne ja põhjendamatu. Samuti ei ole põhjendatud mõne muu abinõu kohaldamine. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4