1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-14924 Kohtuasi AS LHV Pank hagi Maino

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli AS LHV Pank (hageja) hagi Mainor Ülemiste AS (kostja) vastu AS E-Profiil (pankrotis) vara koormavate kommertspantide kehtivuse ja kommertspantide eelisõiguse tuvastamiseks üürileandja pandiõiguse ees. Harju Maakohtu 18.01.2018 määrusega kuulutati kell 17.30 välja AS E-Profiil pankrot.
2. Maakohus jättis 13.04.2018 määrusega

§ 423lg 2 p 2, § 423 lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 koostoimes alusel hagi läbivaatamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

1. Kostja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada osas, millega menetluskulud jäeti poolte endi kanda ning teha vaidlustatud osas uue määruse, millega jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
2. Hageja palus jätta kostja määruskaebuse rahuldamata.
3. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja saatis

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

1. 10.10.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 8.

§ 206lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga.

Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (

§ 430

). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas

§-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (

§ 431lg 2).

Kohus tühistab Harju Maakohtu 13.04.2018 määruse. 9.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kostja taotlusel kuulub kostja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot pool (25 eurot) tagastamisele Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ arveldusarvele nr EE951010220072173010

§ 150lg 2 p 1 alusel. 2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar 3