Obsah (11)

§ 209§ 210§ 211§ 212§ 214§ 215§ 218§ 219§ 60§ 206§ 208

2-18-7820 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7820 Tsiviilasi XXXi avaldus Intrawe

§ 209

lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 210

);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (

§ 211

lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (

§ 211

lg 3);  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 212

);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (

§ 214

lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (

§ 215

lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (

§ 215

lg 3); 2 2-18-7820  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (

§ 218

lg 1);  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (

§ 219lg 1).

 Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). Asjaolud

1. XXX (avaldaja) esitas 18.05.2018 Harju Maakohtule avalduse Intrawell OÜ (kustutatud, edaspidi OÜ) täiendavaks likvideerimiseks. Riigilõiv 50 eurot on tasutud. Kohus jättis avalduse 23.05.2018 määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja täpsustas avaldust 06.06.
3. Avalduse kohaselt kustutati OÜ äriregistrist 04.07.2017 seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega. OÜ ainuosanikuks ning juhatuse liikmeks äriregistrist kustutamise hetkel oli avaldaja. Avaldaja elukoht on Rootsi Kuningriigis. OÜ-l on avatud AS-is Swedbank konto nr XXX, kontol oli 31.12.2017 seisuga rahalisi vahendeid 496 915,50 eurot. Seega on äriregistrist kustutatud OÜ-l vara, mille suhtes on vaja likvideerimisabinõusid rakendada. Avaldaja teatab kohtule, et OÜ-l ei ole temale teadaolevalt võlausaldajaid ning kinnitab, et on teadlik likvideerimismenetluse läbiviimise eesmärgist ja sisust, milleks on OÜ tegevuse lõpetamine ja vara jagamine. Avaldaja palub jätta kõik kulud OÜ kanda.
4. Likvideerijaks palub avaldaja määrata pankrotihalduri Urmas Võimre, kellel on pikaajaline töökogemus pankrotihaldurina ning ärinõustamises ja likvideerimis- ja saneerimismenetluste läbiviimisel.
5. Urmas Võimre andis oma nõusoleku ja kinnitas enda õigusi olla seaduse kohaselt likvideerijaks. Likvideerija kandidaat avaldas, et likvideerimisega kaasnevate kulude sh likvideerija tasu kandmiseks on olemas kokkulepe avaldajaga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 vaatab kohus avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse huvitatud isiku, kelleks on avaldaja, avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. 3 2-18-7820
8. Puudutatud isikud kaasab kohus hagita menetluses TsMS § 198 lg 3 alusel omal algatusel. Käesoleval juhul on menetlusosalisteks avaldaja (avaldaja on osaühingu viimane juhatuse liige ja viimane ainuosanik) ning puudutatud isikuteks on OÜ ja likvideerija kandidaat. 8.

§ 60

lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning tuleb viia likvideerimismenetlus. Avaldaja on tõendanud, et OÜ (mis on registrist kustutatud) pangakontol on vara ning seetõttu on vajalik likvideerimismenetluse toimingute läbiviimine.
2. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 603 lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri.

§ 206

lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 206

lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

1. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata pankrotihalduri Urmas Võimre, kes on andnud oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Kohus on seisukohal, et avaldaja pakutud kandidaat (pankrotihaldur) on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, omab vajalikku pädevust, oskust ja kogemusi oma ametist tulenevalt. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri Urmas Võimre.
2. Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt ühe aasta jooksul, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
3. TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib likvideerija nõuda tasu ja kulutuste hüvitamist. Likvideerija teatas, et ta ei soovi tasu ega kulude hüvitamist. Seega ei ole kohus tasu ja kulude osas ettemaksu küsinud. Kohus selgitab, et seetõttu ei ole likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2). Menetluskulud
4. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda, st Intrawell OÜ (kustutatud) kanda. Juhul kui menetlusosalised soovivad menetluskulude kindlaksmääramist, siis määrab kohus need kindlaks määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1). Selleks tuleb esitada kohtule vastav avaldus. 4 2-18-7820 Kohtu täiendavad selgitused
5. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. 16.

§ 208

lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 17. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 5