← Eesti

2-17-115299/8

Obsah (6)§ 407§ 162§ 138§ 144§ 174§ 177

KOHTUOTSUS E ES TI V AB AR I I G I N I M E L Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Kaia Hälvin Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht 01. märts

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 16.11.2017 kohtumäärusega. Kohus toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu. Teade avaldati 19.01.2018 ja loeti 15 päeva möödumisel kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

§ 407lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud 2

(3)ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab XXXX OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja 428,36 eurot, s.o põhivõlgnevus 283,53 eurot, käsitlustasu 70 eurot, kuni 08.11.2017 sissenõutavaks muutunud viivised summas 44,83 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivise alates 09.11.2017 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 283,53 eurot). Ülejäänud võlgnevuse ja viivise nõudes jätab kohus hagi rahuldamata. Meeldetuletustasu 6 eurot (mis on arvetele lisatud) ei ole hageja õigustatud nõudma, kuna VÕS § 1132 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda hüvitist ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Antud juhul ei nähtu, et seda oleks tehtud.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja õigusabi 425 eurot. Kohtu arvates ei ole õigusabikulud nii suures ulatuses põhjendatud, vaid maksimaalselt summas 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse

§ 174

lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus mõistab välja menetluskulud summas 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.