Obsah (9)

§ 62§ 444§ 3141§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106129 Tsiviilasi Osaühingu Akt

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.03.2017 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 06.04.2017 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 21.06.2017 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 17.07.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 10.08.2017 hagi täpsustuse. Harju Maakohus võttis hagi 03.11.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 26.01.2016 sõlmitud järelmaksuleping, 26.01.2016 liitumisleping, 27.01.2016 järelmaksuleping ja 27.01.2016 liitumisleping (lepingu nr-d XXXX ). Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas 25.11.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 1 336,65 eurot, leppetrahvi 215,64 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist (ajavahemiku eest 18.09.2016-17.07.2017) 102,65 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 725 eurot (riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 1 500 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid 20.11.2017 lihtkirjaga

§ 3141

sätestatud korras aadressile XXXX, kuna kostja abikaasa kinnitas kirjalikult, et kostja elab seal. Kohus loeb 2 hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 24.11.

1. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.12.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 325 eurot (225 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3