← Eesti

2-17-18019/13

Obsah (4)§ 180§ 150§ 184§ 192

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2018. a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18019 Tsiviilasi Osaühing Maxor Kinnisvara (

§ 180

lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekul osalesid kõik võlausaldajad, mis nähtub üldkoosoleku protokollist. Kohtule esitatud 21.05.2018 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt kõik võlausaldajad ehk 100% häältest. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab

§ 180

nõuetele.

§ 180lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist.

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.04.2018.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissis on XXX (isikukood XXX) avaldanud nõusoleku kanda kõik pankrotimenetluse kulud kokku summas 5 652,89 eurot. Vastav summa on kinnitatud ka võlausaldajate koosolekul ning võlgnik pole sellele vastuväiteid esitanud. Pankrotimenetluse kulud tuleb välja mõista XXXlt (isikukood XXX).

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

§ 192

lg 2 kohaselt vabastab kohus halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.