Obsah (9)

§ 429§ 150§ 173§ 168§ 174§ 175§ 138§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-129962 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX va

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

1. Hageja on 06.06.2018 esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 2
2. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Hageja tasus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 30 eurot. Kokku 75 eurot. 12.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on avalduse riigilõivu tagastamiseks esitanud. Kohus leiab, et seoses hagist loobumisega tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagimenetluses tasutud 30 euro suurusest riigilõivust, s.o 15 eurot. Kohus selgitab, et kuigi hagist võib loobuda kuni kohtulahendi jõustumiseni, saab seadusest tulenevalt poole riigilõivu tagastamist taotleda vaid selles kohtuastmes, kus hagist loobutakse. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu hagejale tagastamisele pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. Hageja taotlusel tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-s. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 14. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Menetluskulude teistsuguseks jaotamiseks puuduvad objektiivsed asjaolud. 15.

§ 174

lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud.

1. Antud juhul tuleb kohtul kindlaks määrata kostja kantud vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaline suurus.
2. Kostja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on kostjale õigusabi osutatud kokku 2 tunni ulatuses tasumääraga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja esindajal on menetlusdokumentidega tutvumisele kulunud 0,8 tundi ja seisukoha kujundamisele hagile vastamiseks 1,2 tundi. Kokku 2 tundi rahalise arvestusega 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot. Kohtu hinnangul on kostja esindaja poolt õigusabi osutamisel tehtud toimingud vastavuses nende sisuga, mistõttu tuleb ajakulu 2 tundi lugeda põhjendatuks. Kohus leiab, et kostja esindaja tasumäär 100 eurot on asjakohane ja kooskõlas kehtiva Riigikohtu praktikaga. Riigikohus on pidanud põhjendatuks ja vajalikuks muuhulgas lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (vt nt RKTKm 3-2-1-92-13) ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (vt nt RKTKm 3-2-1-93-13).
3. Maksu- ja Tolliameti käibemaksukohustuslaste registri e-päringust nähtub, et Mavara OÜ (registrikood 11035906) on käibemaksukohustuslane alates 17.05.2004 (kohustuse alguskuupäev), mistõttu lisandub õigusabi tasule käibemaks. Seega määrab kohus kostja vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks 240 eurot (sh käibemaks 40 eurot) arvestusega 2 tunni eest. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele. 3 19.

§ 177

lg-s 2 sätestatu kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on kostja vastava taotluse esitanud. 20.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 4