Obsah (7)

§ 407§ 177§ 468§ 142§ 178§ 162§ 484

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-116683 Ts

§ 407lg 1 alusel osaliselt.

1. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks põhivõlgnevus 391,46 eurot, intress 38,50 eurot, hagi esitamise seisuga (27.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 23,57 eurot, kokku 453,53 eurot.
2. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks viivis põhinõudelt (391,46 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 28.12.2017 kuni põhinõude täitmiseni.
3. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu kohtueelses menetluses 35 euro ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ja hagimenetluses 40 euro nõudes.
4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.
5. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 225 eurot.
6. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

1. Hageja nõude aluseks on kostja ja XXXX vahel interneti teel sõlmitud laenulimiidi leping. Nõue kostja vastu on 03.04.2017 loovutatud hagejale. Hagimaterjal on kostjale kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
2. Kohus leiab, et hagi on osaliselt õiguslikult põhjendamata ja kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata 35 euro suuruse sissenõudmisega seotud kulude nõude osas. Hageja on hagiavalduse punktis 2.9 märkinud, et inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud 11 meeldetuletuskirja, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Hageja ei ole märkinud nimetatud toimingute maksumust, mistõttu ei ole kohtule nende põhjendatust võimalik kontrollida. Seetõttu leiab kohus, et nimetatud kulud on põhjendamata ning jätab sissenõudekulu nõude 35 euro ulatuses rahuldamata.
3. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 euro ja hagimenetluses 140 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagimenetluses 140 euro suurune õigusabikulu osaliselt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ei ole põhjendatud ja tuleb jätta 2 rahuldamata.

§ 484

² kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-is 488¹ ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Käesoleval juhul nimetatud asjaolusid ei esine ja seetõttu 20 eurot kostjalt väljamõistmisele ei kuulu. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetluskulud kokku (125 + 100) 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3